Решение № 9717010, 20.05.2010, Чугуївський міський суд Харківської області

Справа № 2-1291/10 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ.

20 травня 2010 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Ганенко Т.С.,

за участю секретаря судового засідання Таранової О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Комунального підприємства «Чугуївтепло» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

КП «Чугуївтепло» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 посилаючись на те, що відповідач є абонентами КП «Чугуївтепло» створеного рішенням Чугуївської міської ради № 1414-V від 27.05.2008 року, яке є частковим правонаступником МРК «Теплоенергія» в частині розподільчого балансу, та якому передана заборгованість населення м. Чугуєва по оплаті послуг централізованого тепло забезпечення станом на 01.07.2008 рік.

Позивачем надаються послуги згідно діючих «Правил надання послуг з централізованого опалення та гарячого водопостачання…», затверджених Постановою КМУ від 21.07.2005 року № 630. Відповідачу по місцю їх мешкання позивачем, централізовано, здійснюється подача тепла, відповідач в установленому порядку від послуг не відмовлявся, але своєчасно не сплачує за надані послуги з теплопостачання. Між позивачем та відповідачем укладена усна угода з відповідною реєстрацією споживача, оформленням особистого рахунку 1009/3174. Відповідач свої зобовязання щодо виконання договору не виконує у звязку з чим за період з 01.11.2007 року по 01.03.2010 року утворилась заборгованість в сумі 676 грн. 89 коп.

Представник позивача позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить розглядати справу у її відсутності, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи був повідомлен належним чином та своєчасно, причину неявки суду не повідомив.

За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст.169 ч.4, 224 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, довідку розрахунок (а.с.3), суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню як такий, що знайшов своє підтвердження в ході судового розгляду справи.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягнення витрат на інформаційно технічне забезпечення в сумі 30 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 6, 11, 209, 211, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 549, 551, 554, 610-612, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Комунального підприємства «Чугуївтепло» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Магадан, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь КП «Чугуївтепло», що розташоване в м. Чугуїв, по вул. Гагаріна, 15, заборгованість в розмірі 676 (шістсот сімдесят шість) грн. 89 коп., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 30 (тридцять) грн. на р/р 2600630133557 Чугуївське відділення 2834 ВАТ «Ощадбанк», МФО 350222, код ОКПО 35944142.

Стягнути з ОСОБА_1 державне мито в дохід держави у сумі 51 (пятдесят одну) грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя -