
Справа № 697/296/21
№ пров. 2/697/296/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
25 травня 2021 року м. Канів
Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді - Скирди Б.К.,
за участю секретаря судового засідання - Васянович Ю.В.,
позивачів - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,
представника позивачів - адвоката Гончарука А.В.,
відповідача - ОСОБА_3 ,
представника ОСОБА_3 - адвоката Вишнівського І.А.,
представника відповідача Служби автомобільних доріг у Черкаській області - адвоката Драченка В.С.
представника відповідача Страхової компанії ТДВ «СК «Ю.ЕС.Ай» - Головащенко К.Г.
розглянувши у підготовчому засіданні клопотання представника ОСОБА_3 - адвоката Вишнівського Ігоря Анатолійовича про призначення судової автотоварознавчої експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Страхової компанії ТДВ «СК «Ю.ЕС.Ай», ОСОБА_3 , Приватного підприємства «Канів-Граніт», Державного агентства автомобільних доріг України (Укравтодор) Служба автомобільних доріг у Черкаській області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної потерпілому внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -
Керуючись ст.ст. 103-105, 109, 252, 253 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Клопотання представника ОСОБА_3 - адвоката Вишнівського Ігоря Анатолійовича про призначення судової автотоварознавчої експертизи - задовольнити частково.
Призначити у справі № 697/296/21 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Страхової компанії ТДВ «СК «Ю.ЕС.Ай», ОСОБА_3 , Приватного підприємства «Канів-Граніт», Державного агентства автомобільних доріг України (Укравтодор) Служба автомобільних доріг у Черкаській області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної потерпілому внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - судову автотоварознавчу експертизу.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
- які матеріальні збитки завдані власнику транспортного засобу «AUDI A6», державний номерний знак НОМЕР_1 ?;
- яка вартість відновлювального ремонту автомобіля транспортного засобу «AUDI A6», державний номерний знак НОМЕР_1 ?;
Проведення судової автотоварознавчої експертизи доручити експертній установі Черкаському відділенню КНДІСЕ (18002, м. Черкаси, вул. Небесної Сотні, 31/1) (вул. Свято-Макаріївська, 135А).
В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 697/296/21.
Зобов`язати експертів про час та місце проведення експертизи повідомити ОСОБА_3 (зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , тел. НОМЕР_3 ).
Зобов`язати позивача ОСОБА_2 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ; проживає за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , тел. НОМЕР_5 ) у разі необхідності, на вимогу експерта надати для огляду (дослідження) автомобіль «AUDI A6», державний номерний знак НОМЕР_1 .
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.
Зобов`язати експертів провести експертизу в установлений законодавством строк, але не більше одного місяця з моменту надходження справи до експертної установи.
Оплату вартості проведеної експертизи покласти на відповідача - ОСОБА_3 (проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , тел. НОМЕР_3 ).
Копію даної ухвали направити учасникам справи для відому.
Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України, про наслідки ухилення від участі в експертизі.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи - до одержання висновку експертизи.
Ухвала суду про призначення експертизи набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду про призначення експертизи та зупинення провадження по справі може бути поданою до Черкаського апеляційного суду, через Канівський міськрайонний суд Черкаської області протягом 15 днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення повної ухвали суду.
Повний текст ухвали буде складено 27.05.2021
Головуючий Б . К . Скирда
Судебное решение № 97158417, Канівський міськрайонний суд Черкаської області было принято 25.05.2021. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить необходимые сведения.
то решение относится к делу № 697/296/21. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: