Постановление суда № 97156188, 14.05.2021, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Справа № 331/2385/21

Провадження № 1-кс/331/828/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2021 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

Слідчого судді Кольц Д.М.,

за участі секретаря судового засідання Дорофєєвої М.А.,

прокурора Жулай Г.С.,

захисника Ставного Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву прокурора Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя Іваннікової Альони Іванівни про відвід слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Стратій Євгенії Володимирівни від розгляду клопотання слідчого СВ відділу поліції № 2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області Кісіль А.А. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Стратій Є.В. за наслідками автоматичного розподілу справи між суддями надійшло клопотання (провадження №1-кс/335/816/2021) відділу поліції № 2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 .

В судовому засіданні прокурором Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя Іванніковою А.І. було заявлено клопотання про відвід слідчого судді Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Стратій Євгенії Володимирівни від розгляду клопотання слідчого СВ відділу поліції № 2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області Кісіль А.А. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_1 . Своє клопотання прокурор обґрунтовує тим, що в провадженні судді Стратій Є.В. перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 286, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, у зв`язку із чим прокурор зазначаючи про недопустимість повторної участі судді із наведених вище підстав у кримінальному провадженні, посилаючись на вимоги п. 4 ч. 1 ст. 75, ч. 2 ст. 76 КПК України, які передбачають, що суддя не може брати участі у розгляді клопотань на стадії досудового слідства за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду першої інстанції.

В судовому засіданні прокурор Жулай Г.С. просить заяву задовольнити та відвести слідчого суддю Стратій Є.В. від участі у розгляді вказаного клопотання.

Захисник підозрюваного Шпербера В.В. в судовому засіданні підтримав клопотання прокурора, просив його задовольнити.

В судове засіданні підозрюваний ОСОБА_1 органами досудового слідства не був доставлений, у зв`язку із прибуттям в судове засіданні захисника Шпербер В.В., суд вважає за можливе розглянути клопотання прокурора без участі підозрюваного.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Стратій Є.В. знаходиться об`єднане кримінальне провадження за обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 286, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

За наслідками автоматичного розподілу справи між суддями в провадження слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Стратій Є.В. надійшло клопотання (провадження №1-кс/335/816/2021)слідчого відділу поліції № 2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 .

Згідно ч. 5 ст.9 КПК України кримінально-процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, а тому рішення Європейського суду є обов`язковими для виконання судами України .

В силу пункту 1 статті 6 Конвенції «Про захист прав людини та основоположних свобод», яка підлягає застосуванню в силу ст.8 КПК України та ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини, закріплено принцип, за яким кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи безстороннім судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах апеляційної і касаційної інстанцій, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду першої інстанції.

Зважаючи на той факт, що розгляд слідчим суддею Стратій Є.В. клопотання про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 зможе поставити під сумнів безсторонність суду під час розгляду кримінального провадження відносно цієї ж особи за обвинувальними актами, які уже знаходяться у провадженні судді Стратій Є.В., клопотання про відвід підлягає задоволенню

Ураховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява про відвід судді має бути задоволеною для забезпечення умов, за яких в учасників розгляду кримінального провадження та громадськості не виникало б будь-яких сумнівів щодо розгляду справи безстороннім та неупередженим судом.

Керуючись ст.ст.75-76,80-82,369,371,372КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву прокурора Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя Іваннікової Альони Іванівни про відвід судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Стратій Євгенії Володимирівни – задовольнити.

Відвести слідчого суддю Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Стратій Євгенію Володимирівну від розгляду клопотання слідчого СВ відділу поліції № 2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області Кісіль А.А. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_1 .

Матеріали клопотання слідчого СВ відділу поліції № 2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області Кісіль А.А. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_1 , передати до канцелярії Жовтневого районного суду м. Запоріжжя для здійснення повторного розподілу справи в порядку, встановленому частиною третьою статті 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 17.05.2021 року о 13-30 годин.

Слідчий суддя: Д.М. Кольц