Постановление суда № 97156178, 25.05.2021, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

25.05.2021

Справа № 331/2633/21

Провадження № 2/331/1685/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2021 року суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Жукова О.Є., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ІНВЕСТХОЛЛ ВЕСТА" до ТОВ «ГРАН ПРІ» , ПП «НОВИЙ ВИМІР-2012», приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Коновалової Людмили Сергіївнип, треті особи приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Сколибог Олександр Сергійович, ТОВ «БІЗЛАЙН» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,визнання протесту векселя про неоплату недійсним та його скасування,

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Запоріжжя 24.05.2021 року надійшла зазначена позовна заява.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо:

1) заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства;

Відповідно до вимог ст. 19 ЦПК України встановлено, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Частиною 1 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України визначено, що Господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема:

1) справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи - підприємці;

Як вбачається з позовної заяви боржником та стягувачем в оспорюваному виконавчому написі є юридичні особи, таким чином даний спір випливає з господарських правовідносин, та не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Аналогічна позиція висловлена в постанові Верховного Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду по справі № 910/13233/17 від 29 січня 2019 року

На підставі викладеного, керуючись ст. 186 ЦПК України ,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження по справі за позовом ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ІНВЕСТХОЛЛ ВЕСТА" до ТОВ «ГРАН ПРІ» , ПП «НОВИЙ ВИМІР-2012», приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Коновалової Людмили Сергіївнип, треті особи приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Сколибог Олександр Сергійович, ТОВ «БІЗЛАЙН» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,визнання протесту векселя про неоплату недійсним та його скасування.

Розяснити, що для вирішення спору позивач має право звернутись з позовом в порядку господарського судочинства.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції .

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя: О.Є. Жукова