№ 9715564, 01.03.2010, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 3-647/10

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

у справі про адміністративне правопорушення

01 березня 2010 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Яремчук В.І., розглянувши матеріал у справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Харківської області, громадянина України, зареєстрованого в Харківській області, Мерефянському районі, смт. Буди, вул. Маяковського, 6, проживаючого в АДРЕСА_2, не працюючого

по ст. 156 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

06.01.2010 р. о 10 год. 50 хв. гр. ОСОБА_1 на ТЦ “Салтівський” по вул. Героїв Праці в м. Харкові здійснював торгівлю тютюновими виробами без дозволу (ліцензій) на цей вид діяльності.

Згідно протоколу огляду від 06.01.2010 р. (а.с.4) у гр. ОСОБА_1 вилучені предмети торгівлі, а саме: тютюнові вироби цигарки «Lucky Strikc» у кількості 4 (чотирьох) пачок; цигарки «Marlboro» у кількості 6 (шість) пачок; цигарки «Kiss superslims» у кількості 8 (вісім) пачок, які передані гр. ОСОБА_2 на відповідальне зберігання (а.с.6).

На розгляд справи ОСОБА_1 не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи суду не надав, в звязку з чим справа розглядається за відсутністю особи, яка притягується до відповідальності, відповідно до ст. 268 КпАП України.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 156 КУпроАП роздрібна або оптова, включаючи імпорт або експорт, торгівля спиртом етиловим, коньячним або плодовим або роздрібна торгівля алкогольними напоями чи тютюновими виробами без наявності ліцензії або без марок акцизного збору чи з підробленими марками цього збору.

Вина ОСОБА_1 підтверджується сукупністю відомостей, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення від 06.01.2010 р. № ХА 000066 № 36-4, рапорті працівника міліції, протоколі огляду, розписці, письмових поясненнях.

Адміністративне стягнення накладається з врахуванням особи правопорушника, ступені її вини, майнового стану, обставин, що помякшують чи обтяжують відповідальність, в межах санкції ч.1 ст. 156 КпАП України.

Керуючись ст. ст. 33, 156 ч.1, 265, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпроАП адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 340 (триста сорок)гривень з конфіскацією в дохід держави предметів торгівлі, згідно протоколу огляду від 06.01.2009 р. (а.с.4), які знаходяться на відповідальному зберіганні у ФО-П ОСОБА_2, за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.5,6).

(р/р 31112106700007 одержувач УДК у Московському районі м. Харкова ГУДКУ у Харківській області; код одержувача 24134596; Банк одержувача ГУДКУ у Харківській області; МФО 851011).

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може біти оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення у виді адміністративного арешту.

Копію постанови надіслати у триденний строк особі притягнутій до адміністративної відповідальності.

Суддя Яремчук В.І.