Постановление суда № 97155562, 24.05.2021, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/2208/20

Провадження № 2-др/552/7/21

У Х В А Л А

24.05.2021 року м. Полтава

Київський районний суд м. Полтава в складі головуючого судді Миронець О.К., за участю секретаря судового засідання Сороки Є.С. позивача – ОСОБА_1 , представника позивача – ОСОБА_2 , представників відповідача – Дерев`янко Т.Г., Захар`євої М.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Київського районного суду м. Полтави в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної установи «Полтавський обласний лабораторний центр Міністерства охорони здоров`я» про визнання незаконним наказу про звільнення та його скасування, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди, третя особа – ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 12.04.2021 року ОСОБА_1 відмовлено в задоволенні її позову в повному обсязі.

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення по справі стосовно позовної вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача грошової компенсації за невикористану відпустку за 2017 та 2018 роки як одинокій матері в розмірі 2006,39 гривень та середнього заробітку за час затримки за період з 28.12.2019 року по 10.03.2021 року в розмірі 72333,54 гривень. Свою заяву обґрунтувала тим, що нею заявлені дані вимоги, але судом не були розглянуті та не прийнято відповідне рішення.

В судовому засіданні позивач та її представник заяву підтримали та просили суд її задовольнити.

Представники відповідача в судовому засіданні заперечували проти ухвалення додаткового рішення, оскільки судом в повному обсязі відмовлено позивачу в задоволенні її позову, а отже для постановлення додаткового рішення відсутні підстави.

Третя особа – ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд без його участі, в задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення просив відмовити.

Суд заслухавши сторони та дослідивши заяву приходить до таких висновків.

Відповідно до ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Відповідно до рішення Київського районного суду м. Полтави від 12.04.2021 року в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено в повному обсязі.

В мотивувальній частині даного рішення вказано про те, що відповідачем проведено всі необхідні розрахунки при звільненні ОСОБА_1 , отже підстави для ухвалення додаткового рішення відсутні.

Керуючись ст. 270 ЦПК України суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі в 15-денний строк, з дня її проголошення, апеляційної скарги.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 25.05.2021 року.

СУДДЯ МИРОНЕЦЬ О.К.