Приговор № 97153215, 24.05.2021, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/7409/21

Провадження № 1-кп/161/752/21

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 24 травня 2021 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді - Полюшко А.В.,

за участю секретаря - Ярмолюк І.С.,

прокурора - Іщика А.В.,

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

захисника - Карпука М.С.,

потерпілого - ОСОБА_2 ,

представника потерпілого - Комарницької-Михальчук О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12021035580000644, що надійшов з Луцької окружної прокуратури 22.04.2021 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, гр.України, з середньою-спеціальною освітою, не одруженого, має одну малолітню дитину, працевлаштованого, не судимого,

- у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_1 04.04.2021 близько 01.00 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на сходинковій клітці четвертого поверху багатоквартирного будинку АДРЕСА_2 , умисно, в ході словесного конфлікту, який виник на ґрунті неприязних відносин із потерпілим ОСОБА_2 , наніс останньому не менше двадцяти ударів кулаками обох рук: вісім ударів кулаком правої руки в ділянку лівого ока, ліву виличну ділянку, ліву вушну раковину, ліву надвушну ділянку, скроню, спинку носа, верхню щелепу, шию; один удар кулаком лівої руки в верхню щелепу справа та ряд ударів кулаками обох рук в інші ділянки обличчя, спричинивши тілесних ушкоджень у вигляді травматичної екстракції 1-го зуба на верхній щелепі справа у вигляді лунки заповненої згустком крові та з крововиливом десни, крововиливу під слизову оболонку верхньої губи по центру, синців в ділянці обличчя, лівої вушної раковини, передньо-бокової поверхні шиї зліва на нижній повіці лівого ока, які згідно висновку судово-медичного експерта №218 від 05.04.2021 за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України, тобто умисно наніс потерпілому легкі тілесні ушкодження.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину в умисному нанесенні легких тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_2 визнав повністю. Цивільний позов потерпілого про відшкодування матеріальної та моральної шкоди визнав, зокрема: матеріальну шкоду в сумі 450 грн., оскільки інші витрати потерпілим ще не понесені (при цьому, у випадку підтвердження їх реального понесення - готовий їх відшкодувати), щодо моральної шкоди, то заявлену суму вважав надто перевищеною, тому добровільно відшкодував 1000 грн. Не оспорюючи фактичних обставин, суду дав показання, що 04.04.2021 вночі перебував на сходинковій клітці четвертого поверху багатоквартирного будинку АДРЕСА_2 , де у них з потерпілим виник конфлікт, під час якого він наніс останньомукулаками обох рук близько 20 ударів в ділянку обличчя та голови. Кількості та локалізації ударів (як і тілесних ушкоджень, що виникли внаслідок його дій) не заперечує. Факту перебування в стані алкогольного сп`яніння не заперечує. У вчиненому щиро розкаявся та попросив вибачення у потерпілого.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні ствердив показання обвинуваченого ОСОБА_1 щодо фактичних обставин справи. Цивільний позов про відшкодування матеріальної та моральної шкоди підтримує повністю, просить його задовольнити, одночасно підтвердив фактичне понесення ним матеріальних витрат на 450 грн. та надсилання обвинуваченим 1000 грн. поштовим зв`язком. Наполягає на суворому покаранні обвинуваченого.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_1 , його винуватість в спричиненні умисного легкого тілесного ушкодження потерпілому ОСОБА_2 підтверджується зібраними на досудовому слідстві доказами, фактичні обставини яких не оспорюються учасниками судового провадження, а тому судом, за погодженням з усіма учасниками, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, не проводиться їх дослідження.

При обранні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення і дані про особу винного.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.66 КК України, суд відносить щире каяття та активне сприяння у розкритті кримінального правопорушення.

До обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.67 КК України, суд відносить вчинення кримінального правопорушення особою, яка перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Обвинувачений ОСОБА_1 не судимий, до кримінальної відповідальності не притягувався, вину визнав, у вчиненому щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, має постійне місце проживання, де характеризується виключно позитивно, що підтверджується поданою характеристикою, має на утриманні та вихованні малолітню дитину, вчинене ним кримінальне правопорушення, згідно ст.12 КК України відноситься до категорії кримінального проступку, враховуючи позицію потерпілого, який наполягав на суворій мірі покарання, а також те, що він офіційно не працевлаштований, його доходи не є постійними, що виключає можливість призначення покарання у виді штрафу, тому суд, враховуючи також кількість нанесених ним ударів та характер спричинених тілесних ушкоджень, призначає покарання в межах санкції ст.125 ч.1 КК України, у виді громадських робіт.

На думку суду, обрана міра покарання, є необхідною та достатньою для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

На підставі ст.ст.128, 129 КПК України, ст.1166, 1167 ЦК України цивільний позов потерпілого ОСОБА_2 про відшкодування завданої матеріальної, моральної шкоди задовольнити частково:

-стягнути з обвинуваченого ОСОБА_1 в користь потерпілого ОСОБА_2 завдану матеріальну шкоду в сумі 450 (чотириста п`ятдесят) грн та 4 000 (чотири тисячі) грн спричиненої моральної шкоди.

Матеріальна шкода судом стягується відповідно до ступеню вини обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення та в межах обвинувачення, визнаного судом доведеним, з врахуванням доданого чеку, що підтверджує реальне понесення витрат на лікування та їх розмір.

В решті позовних вимог - відмовити.

Визначаючи розмір моральної шкоди, яка підлягає стягненню з обвинуваченого, суд врахував часткове добровільне відшкодування ним такої шкоди потерпілому в сумі 1 000 грн. та виходив з засад розумності, виваженості, справедливості та вважає, що визначена сума моральної шкоди, з врахуванням ступеню спричиненої шкоди, відповідає обсягу та характеру спричинених страждань потерпілого та характеру вимушених змін у його життєвих стосунках.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у пред`явленому обвинувачені за ст. 125 ч.1 КК України, призначивши покарання - 80 (вісімдесят) годин громадських робіт.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_2 про відшкодування завданої матеріальної, моральної шкоди задовольнити частково. Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_1 в користь потерпілого ОСОБА_2 завдану матеріальну шкоду в сумі 450 (чотириста п`ятдесят) грн та 4 000 (чотири тисячі) грн спричиненої моральної шкоди.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Луцький міськрайонний суд.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В.Полюшко