Постановление суда № 97152839, 25.05.2021, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/5519/21

Провадження № 1-кс/750/1527/21

У Х В А Л А

25 травня 2021 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1 , вивчивши клопотання дізнавача відділу дізнання Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12021275440001316 від 16.05.2021, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання дізнавача, погоджене прокурором Козелецької окружної прокуратури ОСОБА_3 , в якому дізнавач просить накласти арешт на трактор марки «Слобожанець» моделі Т150, д.н.з. НОМЕР_1 зеленого кольору, з маркуванням на дверях справа «574», до якого під`єднана фреза блакитного кольору марки «Лемкен» довжиною близько 4 метри, та трактор марки «FENDT 933VARIO», д.н.з. НОМЕР_1 , 2014 року випуску, заводський номер НОМЕР_2 , двигун № НОМЕР_3 , до якого під`єднано фрезу марки «Лемкен» довжиною близько 5 метрів, із забороною ТОВ «Сівер Грейн» Код 41682379, адреса: Чернігівська область, м.Чернігів, вул. Пушкіна, буд.16, офіс 404 відчужувати, розпоряджатись та користуватись, належним їм вище вказаним майном.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено, зокрема, документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном .

Відповідно доч.2ст.171КПК Українидо клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Однак до клопотання додана копія договору оперативної суборенди №13052021 від 13.05.2021р., згідно якої в суборенду був переданий трактор колісний ХТА 250, що суперечить викладеному в клопотанні, в якому дізнавач просить накласти арешт саме на трактор марки «Слобожанець» моделі Т150. Окрім того, до клопотання не додані документи, які підтверджують право власності на інше майно, що належить арештувати, а саме: трактор марки «FENDT 933VARIO», д.н.з. НОМЕР_1 , 2014 року випуску, заводський номер НОМЕР_2 , двигун № НОМЕР_3 , до якого під`єднано фрезу марки «Лемкен» довжиною близько 5 метрів.

Недодержання вимог ч.2 ст.171 КПК України є підставою для повернення клопотання прокурору для усунення недоліків, що слідує зі змісту ч.3 ст. 172 КПК України.

З урахуванням наведеного, клопотання підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 171, 172 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання дізнавача Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_2 про накладення арешту на майно повернути прокурору Козелецької окружної прокуратури ОСОБА_3 для усунення недоліків.

Встановити строк для усунення недоліків 72 години.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1