Постановление суда № 97151350, 25.05.2021, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/4141/20

У Х В А Л А

25 травня 2021 року Шевченківський районний суд міста Львова

в складі:

головуючого – судді - Донченко Ю.В.

секретаря с\з - Пилипців О.-І.І.

Справа № 466\4141\20

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Львова клопотання позивача ОСОБА_1 та представника відповідача Львівської державної лісовпорядної експедиції - адвоката Оприска М.В. в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської державної лісовпорядної експедиції про зобов"язання здійснити перерахунок і виплату компенсації втрати частини заробітної плати у зв"язку з порушенням строків її виплати.

за участю: позивача ОСОБА_1 ,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до Львівської державної лісовпорядної експедиції про зобов"язання здійснити перерахунок і виплату компенсації втрати частини заробітної плати у зв"язку з порушенням строків її виплати.

Ухвалою суду від 17.06.2020 року відкрито провадження по справі.

Позивачем ОСОБА_1 та представником відповідача Львівської державної лісовпорядної експедиції - адвокатом Оприско М.В. подано в канцелярію суду та заявлено клопотання про об`єднання в одне провадження цивільних справ № 466\4141\20 за позовом ОСОБА_1 до Львівської державної лісовпорядної експедиції про зобов"язання здійснити перерахунок і виплату компенсації втрати частини заробітної плати у зв"язку з порушенням строків її виплати та цивільної справи № 466\10593\19 за позовом ОСОБА_1 до Львівської державної лісовпорядної експедиції «Львівдержліспроект» про стягнення невиплачених при звільненні коштів, які входять до складових заробітної плати.

Свої клопотання позивач та представник відповідача обґрунтовують тим, що в провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться справа 466/4141/20 (суддя Донченко Ю.В.) за позовом ОСОБА_1 до Львівської державної лісовпорядної експедиції про зобов`язання здійснити донарахування грошових виплат.

У той же час у провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебуває справа 466/10593/19 (суддя Баєва О.І.) за позовом ОСОБА_1 до Львівської державної лісовпорядної експедиції про стягнення коштів.

Обидві справи перебувають на стадії розв`язання клопотань, розгляд по суті не розпочатий.

Обидві справи виникли між тими ж сторонами, із одних і тих же правовідносин, стосуються виплати ОСОБА_1 складових частин заробітної плати за різні періоди його роботи у Львівській державній лісовпорядній експедицій у цих справах встановленню підлягають суміжні обставини за допомогою спільних доказів.

Провадження у справі № 466/10593/19 відкрите суддею Баєвою О.І. 14.01.2020 року. Провадження у справі № 466/4141 /20 відкрите суддею Донченком Ю.В. 17.06.2020 року.

Оскільки раніше відкрите провадження у справі № 466/10593/19, а представником відповідача неодноразово наголошувалося у обидвох справах про те, що ОСОБА_1 подано декілька позовів, які виникли з одних правовідносин і є взаємопов`язаними, що створює зайве навантаження на суд, спричиняє зайву зайнятість представника відповідача, фрагментує сукупність доказів, які стосуються одних і тих же обставин, порушує принцип процесуальної економії, тому звернулися з клопотанням про об`єднання справ.

Позивач також зазначає, що вказані вище позови виникають з одних правовідносин, вимоги за цими позовами пов`язані між собою предметом спору, а тому спільний їх розгляд є доцільним, обґрунтованим і таким, що спрямований на економію процесуального часу.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Львівської державної лісовпорядної експедиції про зобов"язання здійснити перерахунок і виплату компенсації втрати частини заробітної плати у зв"язку з порушенням строків її виплати.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 11.06.2020 року позовній заяві було присвоєно номер 466/4141/20 та передано до розгляду судді Донченко Ю.В.

Ухвалою судді від 17.06.2020 року провадження у справі було відкрито та призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

На час розгляду клопотання розгляд справи по суті не розпочато.

26 грудня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Львівської державної лісовпорядної експедиції «Львівдержліспроект» про стягнення невиплачених при звільненні коштів, які входять до складових заробітної плати.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 26.12.2019 року позовній заяві було присвоєно номер 466/10593/19 та передано до розгляду судді Баєвій О.І.

Відповідно до ст. 188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги). Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача. Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ. Не допускається об`єднання в одне провадження кількох вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства, якщо інше не встановлено законом. Не допускається об`єднання в одне провадження кількох вимог, щодо яких законом визначена виключна підсудність різним судам. Про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу. Справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі. Якщо провадження у справах було відкрито в один день, справи, в разі об`єднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який першим прийняв рішення про їх об`єднання. Справи, об`єднані в одне провадження, роз`єднанню не підлягають.

Зважаючи на викладене, враховуючи необхідність забезпечення повного, об`єктивного судового розгляду справи, суд вважає за необхідне клопотання позивача ОСОБА_1 та представника відповідача Львівської державної лісовпорядної експедиції - адвоката Оприска М.В. задовольнити.

Керуючись ст. 188 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Клопотання позивача ОСОБА_1 та представника відповідача Львівської державної лісовпорядної експедиції - адвоката Оприска М.В. в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської державної лісовпорядної експедиції про зобов"язання здійснити перерахунок і виплату компенсації втрати частини заробітної плати у зв"язку з порушенням строків її виплати- задовольнити.

Об`єднати в одне провадження цивільну справу № 466\4141\20 за позовом ОСОБА_1 до Львівської державної лісовпорядної експедиції про зобов"язання здійснити перерахунок і виплату компенсації втрати частини заробітної плати у зв"язку з порушенням строків її виплати до цивільної справи № 466\10593\19 за позовом ОСОБА_1 до Львівської державної лісовпорядної експедиції «Львівдержліспроект» про стягнення невиплачених при звільненні коштів, які входять до складових заробітної плати.

Обєднаній справі присвоїти № 466\10593\19.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю. В. Донченко