Постановление суда № 97145756, 24.05.2021, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/7109/20

Провадження по справі № 2/635/237/2021

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

24 травня 2021 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді Лук`яненко С.А..

секретар судового засідання Євсюков О.В..

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

АТ «КБ «ПриватБанк» звернулось до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг №б/н від 03.09.2012 в сумі 42364,98 грн. та судовий збір в сумі 2102,00 грн..

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 19.11.2020 відкрито провадження у справі за вказаним позовом, розгляд справи постановлено здійснювати в порядку спрощеного провадження.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 02 березня 2021 року здійснено перехід від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду за правилами загального позовного провадження по справі. Розгляд справи вирішено розпочати зі стадії відкриття провадження у справі, призначено підготовче засідання.

Представник позивача ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явився, в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи за відсутності представника АТ «КБ «ПриватБанк». 12 березня 2021 року представником позивача ОСОБА_3 надано відповідь на відзив.

Відповідач та представник відповідача – ОСОБА_4 в підготовче засідання не з`явились, останній надав суду заяву про проведення підготовчого засідання, вирішення питання про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду за його відсутності.

Враховуючи, що в підготовче засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, зустрічного позову до суду не надходило.

За відсутності сторін питання щодо роз`яснення обставин, які входять до предмета доказування, які докази мають бути подані ними, з`ясування чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі, не вирішувалось.

Клопотань про виклик у судове засідання свідків, експертів, залучення перекладача, спеціаліста, забезпечення позову, зустрічне забезпечення, інших заяв та клопотань також не надходило.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного суд вважає, що в підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче засідання підлягає закриттю, а справа - призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 189, 196-198, 200, 247 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договоромзакрити.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи на 01 липня 2021 року на 10 годину 00 хвилин.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.А.Лук`яненко