№ 9713772, 05.05.2010, Лисичанський міський суд Луганської області

3-1005/2010 р.

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2010 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючої судді Грибанової Л.О.,

при секретарі Банченко Т.М.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Бориспільської роти ДПС, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Лисичанська Луганської області, ідентиф. номер НОМЕР_1, працюючого водієм ПП «ОСОБА_2», проживаючого в АДРЕСА_1,

за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В :

01 квітня 2010 року о 16 годині 10 хвилин ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки „RENAULT AE 430”, н/з НОМЕР_8, який належить ОСОБА_2, з причепом марки «SCHWARZMULLER SPA 3 E» н/з НОМЕР_9, що належить ОСОБА_2, в районі 9 км північно-східного обходу м. Київ Бориспільського району, не врахував погіршення погодних умов, не дотримався безпечної швидкості руху та безпечної дистанції, при виникненні перешкоди у русі, не впорався із керуванням та скоїв зіткнення з автомобілем марки «RENAULT» н/з НОМЕР_7, що стояв на узбіччі проїзної частини, та автомобілем марки «DAEWOO LANOS» н/з НОМЕР_6, під керуванням ОСОБА_3, в наслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим було порушено п.п. 2.3 «б», 12.1, 13.1 ПДР.

ОСОБА_1 у судовому засіданні винним себе у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, визнав та пояснив, що 01 квітня 2010 року, приблизно о 16:00 годині, керуючи транспортним засобом марки „RENAULT AE 430”, н/з НОМЕР_8, який належить ОСОБА_2 (у якого він працює водієм), з причепом марки «SCHWARZMULLER SPA 3 E» н/з НОМЕР_9, що належить ОСОБА_2, в районі 9 км північно-східного обходу м. Київ Бориспільського району, дійсно, не врахував погіршення погодних умов, не дотримався безпечної швидкості руху та безпечної дистанції, у результаті чого, при виникненні перешкоди у русі, не впорався із керуванням та скоїв зіткнення з автомобілем марки «DAEWOO LANOS» н/з НОМЕР_6, під керуванням ОСОБА_3 та автомобілем марки «RENAULT» н/з НОМЕР_7, що стояв на узбіччі проїзної частини. В наслідок зіткнення вищевказані транспортні засоби отримали механічні ушкодження. Свою провину усвідомив, правопорушення скоїв у тверезому стані та щиро розкаявся. Посвідчення водія має та просив суд не позбавляти його права керування транспортним засобом, оскільки працює водієм та по роду своєї професійної діяльності потребує у користуванні автомобілем, копію протоколу про адміністративне правопорушення отримав 01.04.2010 року.

З додатку до протоколу про адміністративне правопорушення серії АІ № 219970 від 01.04.2010 року вбачається, що:

- транспортний засіб марки „RENAULT AE 430”, н/з НОМЕР_8, який належить ОСОБА_2, отримав механічні пошкодження у вигляді деформації кабіни, переднього бамперу, правого та лівого кожуху, тягача; розрізаного переднього державного номерного знаку, розбитих передніх правої та лівої фари, передньої декоративної решітки, переднього вітрового скла;

- причеп марки «SCHWARZMULLER SPA 3 E» н/з НОМЕР_9, що належить ОСОБА_2, отримав механічні пошкодження у вигляді деформації лівого відбійнику;

- транспортний засіб марки «DAEWOO LANOS» н/з НОМЕР_6, що належить ОСОБА_3, отримав механічні пошкодження у вигляді розрізаного переднього крила, деформованих правих передніх та задніх дверей, збитої з кріплення передньої блок-фари, пошкодження правої частини переднього бамперу;

- транспортний засіб марки «RENAULT» н/з НОМЕР_7, - вигляді деформації заднього борту, заднього відбійнику, розбитих задніх правої та лівої блок-фар.

У судовому засіданні встановлено, що на ім.`я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, видане посвідчення водія серії НОМЕР_10 категорій ВСДЕ-.

Суд, заслухавши пояснення правопорушника та дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді: крім визнання своє провини правопорушником, доведена схемою та протоколом огляду місця ДТП, письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_3, у достовірності та істинності яких підстав сумніватися у суду немає.

Дії ОСОБА_1 за ознаками ст. 124 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він порушив правила дорожнього руху, а саме вимоги п.п. 2.3 «б», 12.1, 12.3, 13.1 ПДР, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При призначенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 працює водієм, інвалідом не являється, посвідчення водія має.

В якості обставин, що згідно зі ст. 34 КУпАП, помякшують відповідальність правопорушника, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини та щире розкаяння винного.

Обставин, що згідно зі ст. 35 КУпАП, обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд не вбачає.

На підставі вищевказаного, з урахуванням особи та майнового стану правопорушника; наявності обставин, що помякшують відповідальність, та відсутності обставин, які б її обтяжували; а також обставин та характеру вчиненого ним правопорушення, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді максимального розміру штрафу, передбаченого санкцією ст. 124 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Підстав для призначення правопорушнику стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів, суд не вбачає з вищевказаних причин.

Керуючись ст. ст. 33,124, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 425 (чотириста двадцять пять) гривень.

Одержувач суми штрафу УДК у м. Лисичанську, розрахунковий рахунок 33110336700051 м. Лисичанськ, код платежу 21081300, МФО 804013, ідент. код 24180679.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя:

Протокол Справа № 3-1005/2010 р

судового засідання

05 травня 2010 року Лисичанський міський суд Луганської області

у складі головуючої судді : Грибанової Л.О.

при секретарі: Банченко Т.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Лисичанську адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Судове засідання розпочато о 09 годині 00 хвилин.

У судове засідання зявився правопорушник ОСОБА_1

Правопорушник:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Лисичанська Луганської області, ідентиф. номер НОМЕР_1, працюючий водієм ПП «ОСОБА_2», проживаючий в АДРЕСА_1 Оголошено склад суду:

Головуюча: Грибанова Л.О.

Секретар: Банченко Т.М.

Головуюча раз”яснює правопорушнику право відводу складу суду з мотивів родинних відносин, особистої зацікавленості у результаті розгляду справи або з будь-яких інших обставин, що викликають сумнів в об”єктивності чи неупередженості суду.

Права зрозумілі.

Відводів немає.

Головуюча роз”яснює правопорушнику його процесуальні права, передбачені ст. 268 КУпАП України.

Права зрозумілі.

Клопотань немає.

Головуюча оголошує протокол про адміністративне правопорушення серії АІ № 219970 від 01.0.2010 року.

На питання головуючої-відповідь правопорушника:

- Провину визнаю.

Правопорушник ОСОБА_1 суду пояснив:

- 01 квітня 2010 року, приблизно о 16:00 годині, керуючи транспортним засобом марки „RENAULT AE 430”, н/з НОМЕР_8, який належить ОСОБА_2 (у якого я працюю водієм), з причепом марки «SCHWARZMULLER SPA 3 E» н/з НОМЕР_9, що належить ОСОБА_2, в районі 9 км північно-східного обходу м. Київ Бориспільського району, дійсно, не врахував погіршення погодних умов, не дотримався безпечної швидкості руху та безпечної дистанції, і як наслідок - при виникненні перешкоди у русі, не впорався із керуванням та скоїв зіткнення з автомобілем марки «DAEWOO LANOS» н/з НОМЕР_6, під керуванням ОСОБА_3 та автомобілем марки «RENAULT» н/з НОМЕР_7, що стояв на узбіччі проїзної частини. В наслідок зіткнення вищевказані транспортні засоби отримали механічні ушкодження. Свою провину я усвідомив, правопорушення скоїв у тверезому стані та щиро розкаявся. Посвідчення водія маю та прошу суд не позбавляти мене права керування транспортним засобом, оскільки я працюю водієм та по роду своєї професійної діяльності потребую у користуванні автомобілем, копію протоколу про адміністративне правопорушення отримав 01.04.2010 року.

Головуюча, дослідивши письмові матеріали та з”ясував обставини справи, видалилася до нарадчої кімнати та по виходу оголосила постанову, роз`яснивши правопорушнику строк та порядок подачі апеляції в апеляційний суд Луганської області через Лисичанський міський суд.

Судове засідання закінчено о 09 годині 20 хвилин.

Головуюча:

Секретар: