Постановление суда № 97135466, 19.05.2021, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА

19 травня 2021 року Справа № 160/816/21 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Дєєв М.В., при секретарі судового засідання – Сергієнко В.Ю., за участю: представника позивача – Ваховської Г.О., представника відповідача – Горовенко Л.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження по справі за позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

19.01.2021 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в розмірі 1165837,48 грн. з платника податків фізичної особи ОСОБА_1 .

03.02.2021 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

11.03.2021 року у підготовчому судовому засіданні задоволено клопотання представника відповідача, відкладено підготовче судове засідання, зобов`язано представника відповідача надати до суду додаткову інформацію.

18.05.2021 року від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі 160/816/21 до набрання законної сили рішенням у справі №160/5948/21, оскільки в межах вказаної справи оскаржуються податкові повідомлення-рішення на підставі яких виник податковий борг, що є предметом розгляду даної справи.

19.05.2021 року у підготовчому судовому засіданні представник позивача заперечувала щодо клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, оскільки на момент подачі даного позову, спору про оскарження податкових повідомлень-рішень не існувало.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що податковий борг відповідача виник, зокрема, на підставі податкових повідомлень-рішень №0001291304 від 10.01.2019 року, №0001281304 від 10.01.2019 року та №0001271304 від 10.01.2019 року.

Так, судом встановлено, що 19.04.2021 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі №160/5948/21 відкрито провадження за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області з позовними вимогами: - визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Дніпропетровській області №0001291304 від 10.01.2019 року, №0001281304 від 10.01.2019 року та №0001271304 від 10.01.2019 року.

Таким чином, суд вважає неможливим розгляд даної справи, предметом у якій є стягнення податкового боргу, що виник на підставі податкових повідомлень-рішень які є предметом оскарження у справі №160/5948/21.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.236 КАС України суд зупиняє провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи, що вирішення по суті адміністративної справи №160/816/21 можливе лише після набрання законної сили рішення по справі №160/5948/21, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у даній адміністративній справі.

Керуючись статтями 236, 241-245, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження по справі – задовольнити.

Зупинити провадження у справі №160/816/21 за позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, до набрання законної сили рішення по справі №160/5948/21.

Відповідно до статті 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст. ст. 294-297 КАС України.

Повний текст ухвали складено 20.05.2021 року.

Суддя М.В. Дєєв