Постановление суда № 97135085, 25.05.2021, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

25 травня 2021 р. м. Вінниця Справа № 120/1877/21-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Воробйової Інни Анатоліївни, розглянувши у письмовому провадженні заяву про участь в режимі відеоконференції у справі за позовом ДП "Уладівський спиртовий завод" до Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ДП "Уладівський спиртовий завод" до Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування рішення, яка призначена до розгляду у підготовчому судовому засіданні 03.06.20021 р.

24.05.2021 р. надійшла заява представника позивача про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції.

Розглянувши вказану заяву суд дійшов висновку про наяність підстав для її задоволення виходячи з наступного.

Особливості участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції врегульовано статтею 195 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, частинами першою, другою цієї норми передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Із аналізу процитованих норм слідує, що сторонам та іншим учасникам процесу надано право участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції за умови подачі відповідного звернення не пізніш ніж за п"ять днів до відповідного судового засідання.

Отже законодавець надавши право особі на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції зобов"язав її подати відповідну заяву перед конкретним судовим засіданням, яке вже призначено на визначену дату.

Відтак, суд дійшов висновку про можливість участі представника позивача 03.06.21 р. у судовому засіданні в режимі відеоконференції, забезпечення якої слід доручити Дніпровському апеляційному суду.

Керуючись ст.ст. 195, 241, 248, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

заяву представника позивача- задовольнити .

Допустити участь позивача в підготовчому судовому засіданні, призначеному на 03.06.2021 року об 14:00 год. в режимі відеоконференції.

Доручити Дніпровському апеляційному суду забезпечити проведення відеоконференції у підготовчому судовому засіданні, що відбудеться 03.06.2021 року об 14:00 год.

Копію ухвали невідкладно надіслати Дніпровському апеляційному суду та позивачу.

Ухвала суду першої інстанції оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна