Постановление суда № 97133824, 19.05.2021, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

"19" травня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/522/21Господарський суд Одеської області у складі судді Невінгловської Ю.М.

при секретарі судового засідання: Пелехатій А.О.

за участю представників:

від позивача - Лебединська І.С. (на підставі ордеру);

від відповідача - Шепітко О.Ю. (в порядку самопредставництва);

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу:

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “УКРПОСТАЧ” (61068, м. Харків, пр-т Московський, б.96а, 1);

до відповідача: Державного підприємства “Одеський авіаційний завод” (65121, м. Одеса, просп. Небесної сотні, буд. 32- А);

про стягнення 139979, 31 грн.

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: 01.03.2021 року до Господарського суду Одеської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю “УКРПОСТАЧ” до відповідача: Державного підприємства “Одеський авіаційний завод” (вх.№ГСОО 541/21), в якій позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за Договором №92/МТЗ-18 від 05.02.2018 року в розмірі 62841, 29 грн, з яких: 52 452,24 грн. – сума основного боргу, 177,43 грн. – пені, 6200,03 грн. – сума інфляційних нарахувань, 4011,59 грн. – 3 % річних, а також стягнути заборгованість за Договором №49/МТЗ-20 від 11.03.2020 року в розмірі 77138,02 грн., з яких: 61 881,78 грн. – сума основного боргу, 11448, 13 грн. – пені, 2635,67 грн. – інфляційних нарахувань, 1172,44 грн. 3% річних, а також витрати на професійну правову допомогу в розмірі 15000 грн. та судовий збір у розмірі 2270 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору №92/МТЗ-18 від 05.02.2018 року та договору №49/МТЗ-20 від 11.03.2020 року в частині оплати за поставлений товар.

Ухвалою суду від 09.03.2021 року було відкрито провадження у справі №916/522/21 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на "05" квітня 2021 р. о 11:30.

Між тим, судове засідання призначене на 05.04.2021 року не відбулось у зв`язку із перебуванням судді Невінгловської Ю.М. на лікарняному.

Ухвалою суду від 07.04.2021 року, враховуючи закінчення перебування судді Невінгловської Ю.М. на лікарняному, було призначено підготовче засідання по справі №916/522/21 на "23" квітня 2021 р. о 15:00.

У судовому засіданні від 23.04.2021 року суд ухвалою у протокольній формі продовжив строк розгляду справи № 916/522/21 у підготовчому провадженні на 30 днів і відклав підготовче засідання на “19” травня 2021 року о 15:00.

19.05.2021 року до Господарського суду Одеської області від Державного підприємства “Одеський авіаційний завод” надійшла заява (вх.ГСОО № 13646/21) про закриття провадження у справі №916/522/21 в частині стягнення 52 307, 40 грн. В обґрунтування вказаної заяви відповідач повідомляє, що Державним підприємством “Одеський авіаційний завод” сплачено заборгованість на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “УКРПОСТАЧ” в сумі 52 307,40 грн. за договором №49/МТЗ-20 від 11.03.2020 року, що підтверджується платіжним дорученням №777 від 31.03.2021 року.

У судовому засіданні від 19.05.2021 року представник Державного підприємства “Одеський авіаційний завод” просив суд закрити провадження у даній справі в частині стягнення 52 307, 40 грн., представник Товариства з обмеженою відповідальністю “УКРПОСТАЧ” не заперечував проти задоволення заяви про закриття провадження у справі №916/522/21 в частині стягнення 52 307, 40 грн.

Суд, розглянувши матеріали справи, враховуючи відомості зазначені у заяві відповідача вх. ГСОО №13646/21 зазначає таке:

Завданням суду при здійсненні правосуддя, в силу ст. 2 Закону України “Про судоустрій і статус суддів" є, зокрема, забезпечення гарантованих Конституцією України та законами, прав і законних інтересів кожного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

При цьому, суд зазначає, що зокрема ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Приймаючи до уваги вищевикладене, а також те, що Державним підприємством “Одеський авіаційний завод” у добровільному порядку сплачено 52 307, 40 грн. заборгованості, що підтверджується наданою відповідачем копією платіжного дорученням №777 від 31.03.2021 року, суд вважає за необхідне провадження у справі в цій частині закрити, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Згідно ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

При цьому суд зазначає, оскільки спір остаточно не вирішено судом, то питання про розподіл судових витрат буде здійснено судом після прийняття остаточного рішення у справі.

У судовому засіданні від 19.05.2021 року судом було оголошено вступну та резолютивну частини ухвали суду та повідомлено що повний текст ухвали буде складено 24.05.2021 року.

Керуючись п. 2 ч.1 ст.231, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі №916/522/21 в частині позовних вимог про стягнення з Державного підприємства “Одеський авіаційний завод” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “УКРПОСТАЧ” 52 307 /п`ятдесят дві тисячі триста сім/грн. 40 коп. основного боргу, в зв`язку з відсутністю предмету спору.

Ухвала набрала законної сили 19.05.2021р. та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 24.05.2021 року.

Суддя Ю.М. Невінгловська