Постановление суда № 97133804, 25.05.2021, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

25 травня 2021 року Справа № 915/195/21

м.Миколаїв

За позовом: Заступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури №1

Миколаївської області

(54001, м.Миколаїв, вул. Нікольська, 73, електронна адреса centr@myk.gp.gov.ua)

в інтересах держави в особі: Державної служби України з безпеки на транспорті

(Укртрансбезпека)

(01035, м. Київ, пр. Перемоги, 14, електронна адреса

contact@dsbt.gov.ua),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Еверест»

(54036, м.Миколаїв, вул. Очаківська, 1-Б, код ЄДРПОУ 32228811),

Суддя Ткаченко О.В.

Представники:

від позивача: Міляєва Ю.Б., за довіреністю,

від відповідача: Коваль О.В., за ордером,

в судовому засіданні приймає участь: прокурор Левкович А.Є.

СУТЬ СПОРУ: стягнення плати за проїзд великовагового транспортного засобу автомобільними дорогами загального користування в сумі 13476,43 грн., -

17.02.2021р. за вх. №2507/21 Заступник керівника Миколаївської місцевої прокуратури №1 Миколаївської області в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) звернувся до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою №31/1-1544 вих.-21 від 16.02.2021р., в якій просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Еверест» 13476,43 грн. плати за проїзд великовагового транспортного засобу автомобільними дорогами загального користування.

Ухвалою суду від 22.04.2021р. було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 25.05.2021р.

Відповідач відзиву на позов не надав, однак в судовому засіданні проти позовних вимог заперечує, зазначаючи, що при здійснення процедури зважування були допущені порушення, а саме, ваги, якими проводилось зважування не містять відомостей про повірку, а також у жодних актах немає відомостей щодо реквізитів зважувальної техніки. Окрім цього, представник відповідача зазначає, що із чека зважування неможливо встановити чим саме проводилось таке зважування. При цьому, за поясненнями представника відповідача, водій, при здійсненні завантаження вантажів не може контролювати вагу, яку завантажують на його транспортний засіб, оскільки у водія відсутні відповідні зважувальні та вимірювальні засоби.

Представник позивача та прокурор надали свої пояснення щодо обставин проведення зважування транспортного засобу відповідача.

В ході розгляду справи суд встановив, що надані прокурором копії письмових доказів нечитаємі та з них неможливо встановити обставини, щодо яких надавали пояснення прокурор, позивач та відповідач.

Заслухавши представника позивача, з метою забезпечення належного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Відповідно до ч.2 ст.195 ГПК України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Натомість, статтею 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04.11.1950 (надалі – Конвенція) визначено право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Стаття 13 Конвенції встановлює право кожного на ефективний засіб юридичного захисту.

Стаття 42 ГПК України, одним із прав учасників у справі визначає право брати участь у судових засіданнях, заперечувати проти доводів та міркувань інших учасників судового процесу, подавати заяви та клопотання.

Крім того, господарське судочинство діє виходячи із принципу диспозитивності, сутність якого полягає в нерозривній єдності двох елементів – свободи вибору варіанту захисту порушеного права і свободи розсуду сторони при обранні варіантів поведінки в процесі захисту свого права. Він закріплює право сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, вільно здійснювати в господарському суді свої матеріальні і процесуальні права та розпоряджатися ними.

На думку суду, прийняття рішення по справі, за відсутності узгодженості з усіх питань, що мають відношення до предмету справи, призведе до порушення прав сторін на справедливий і публічний розгляд їх справи, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04.11.1950.

За вказаних обставин, суд вважає, що для всебічного та повного з`ясування обставин справи, з метою дотримання процесуальних прав сторін, для збереження гарантій захисту їх прав та інтересів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст.14, 42, 177, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 01 липня 2021 року о 15:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м.Миколаїв, вул. Адміральська, 22, поверх 9.

2. Запропонувати прокурору/позивачу у строк до 25.06.2021р. надати до суду належної якості копії письмових доказів, поданих разом з позовом, а також у 5-ти денний строк з дня отримання - пояснення на заперечення відповідача.

3. Запропонувати відповідачу у строк до 25.06.2021р. надати до суду у письмовому вигляді усі наявні заперечення проти позову та докази, що їх підтверджують. Такі пояснення та докази завчасно скерувати на адресу позивача та прокурора. Докази направлення надати до суду.

4. Роз`яснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст. 170 ГПК України і надавати їх суду лише у письмовій формі та завчасно до судових засідань (підготовчих або слухання по суті).

5. Роз`яснити учасникам справи, що згідно ч.9 ст.80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Ухвала суду, у відповідності до ч.1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили негайно після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

На веб-сторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається

Суддя О.В. Ткаченко