№ 9713199, 07.06.2010, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області)

Справа № 3-662/2010 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2010 року Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Бойко І.А, розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли до суду від Кіровоградської МДПІ стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, головного бухгалтера КП Зодчий, середньомісячна заробітна плата 1000 грн., проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 163-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, обіймаючи посаду головного бухгалтера КП Зодчий, що в с. Черняхівка, Кіровоградського району, Кіровоградської області, пров. Будьонного, 6а, перебуваючи посадовою особою підприємства, допустила несвоєчасне подання податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку за формою №1 ДФ за 1-й квартал 2010 року, при встановленому терміні сплати податку 11.05.2010 року, фактично підприємством подано розрахунок 20.05.2010 року, що є порушенням ст.9 Закону України Про державний реєстр фізичних осіб- платників податків та інших обов'язкових платежів від 22.12.1994 року № 320/94- ВР та п.б п.п.4.1.4. п.4.1 ст.4 Закону України Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами. № 2181-ІІІ від 21.12.2000 року (із змінами і доповненнями).

Зазначені порушення були виявлені Кіровоградською МДПІ під час невиїзної документальної перевірки підприємства 20.05.2010 року.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.1 ст.163-4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину свою визнала, у вчиненому кається, запевнила суд, що більше не буде допускати таких порушень.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, з яким вона ознайомлена, актом перевірки № 86/1720/00690565 від 20.05.2010 року, без будь-яких застережень при ознайомлені і підписанні зі сторони порушника.

Враховуючи обставини вчинення правопорушення, особу правопорушника, яка протягом року не притягувалася до адміністративної відповідальності, має на утриманні неповнолітню доньку, та її відношення до вчиненого, суд приходить до висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст.ст. 268, 279, 280, 283 - 285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-4 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 34 (тридцять чотири) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя