
Справа № 226/1504/21
Справа № 226/1504/21
Провадження № 2/226/519/2021
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду
та відкриття провадження у справі
24 травня 2021 р. суддя Димитровського міського суду Донецької області Петунін І. В., розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Краснолиманське», місцезнаходження за адресою: ДП «Вугільна компанія «Краснолиманська», м. Родинське Покровської ТГ Донецької області, 85310
про стягнення заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до відповідача про стягнення заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.
Відповідно до ст. 274 ч. 1 ЦПК України та відсутності умови, передбаченої ст. 279 ч. 6 п. 2 ЦПК України, справа має бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та, за наявності, третіх осіб.
Враховуючи вимоги ст.ст. 83, 84 ЦПК України, суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та витребувати у відповідача інформацію щодо розміру заборгованості по заробітній платі позивача на час звільнення, розмір середньоденної заробітної плати на день звільнення та відомості на підтвердження того, чи працював позивач в день звільнення, а саме 03.02.2020.
Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а тому керуючись ст.ст. 83, 84, 187, 352, 353 ЦПК України, суддя
П О С Т А Н О В И В:
Відкрити спрощене позовне провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Краснолиманське» про стягнення заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.
Розгляд справи по суті призначити на 09.00 год 07 липня 2021 р.
Відповідачу протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали, надати суду інформацію щодо розміру заборгованості по заробітній платі позивача на час звільнення, розмір середньоденної заробітної плати на день звільнення та відомості на підтвердження того, чи працював позивач в день звільнення, а саме 03.02.2020.
Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали подати суду відзив на позовну заяву з додатками, які повинні відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України та в цей же строк надіслати (надати) іншим учасникам справи копії відзиву та доданих до нього документів.
Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Позивач має право протягом 5 календарних днів з дня отримання відзиву надіслати (надати) суду відповідь на відзив відповідно до ст. 179 ЦПК України, а відповідач має право протягом 5 календарних днів з дня отримання відповіді на відзив надіслати (надати) суду заперечення на відповідь на відзив відповідно до ст. 180 ЦПК України.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dmm/dn/court.gov.ua/sud0513/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя І. В. Петунін
Судебное решение № 97130478, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області) было принято 24.05.2021. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить полезные данные.
то решение относится к делу № 226/1504/21. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: