Приговор № 9712754, 07.06.2010, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 1-361\10

ряд.стат.звіту№37

код суду 0707

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2010 року м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі судді Щербан П.П.

при секретарі Мочарко М.М.

з участю прокурора Гнідого О.Ю.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.Мукачево кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Мукачево, мешканця АДРЕСА_1, з середньою освітою, непрацюючого, одруженого, не судимого, громадянина України.

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 263 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_1 в стані алкогольного сп”яніння 08 квітня 2010 року о 12 год.15 хв. без передбаченого законом дозволу, в с.Шенборн по вул.Мукачівській Мукачівського району носив при собі штик-ніж, що відноситься до холодної зброї, який був вилучений працівниками міліції.

Допитаний в судовому засіданні підсудній ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, показав, що знайшов вказаний штик-ніж півроку тому в м.Мукачево біля військового полігону і носив його при собі до вилучення працівниками міліції.

Крім повного визнання підсудним ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні злочину, його вина у вчиненому злочині, передбаченого ст.263 ч.2 КК України, встановлена зібраними по справі і перевіреними судом доказами.

За згодою учасників судового розгляду, судом було визнано недоцільним дослідження таких доказів по справі, як покази свідків, стосовно тих фактичних обставин справи, які правильно розумів підсудний та інші учасники судового процесу і які ніким не оспорювалися, тому суд обмежився допитом підсудного в порядку ст.299 КПК України.

Оцінивши всі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини підсудного ОСОБА_1 у незаконному носінні холодної зброї без передбаченого законом дозволу, вважає, що органом досудового слідства вірно кваліфіковані його дії за ст.263 ч.2 КК України.

Призначаючи підсудному ОСОБА_1 міру покарання за ст.263 ч.2 КК України, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, дані, характеризуючі його особу.

Обставини, які обтяжують покарання підсудному, суд розцінює вчинення злочину в стані алкогольного сп”яніння.

Щире каяття, до кримінальної відповідальності притягується вперше, суд визнає за обставини, що помякшують покарання винного.

При викладеному, підсудному слід обрати покарання у вигляді громадських робіт.

Речовий доказ по справі - ніж, підлягає знищенню.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 за ст.263 ч.2 КК України до 200 (двісті) годин громадських робіт.

Запобіжний захід ОСОБА_1 підписку про невиїзд залишити до вступу вироку в законну силу.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Закарпатській області, код 25575144 для НДЕКЦ при ГУМВСУ в Закарпатській області, Банк УДК в Закарпатській області, МФО 812016, р/р 35224002000411 - 243 (двісті сорок три) грн. 38 коп. за виконання експертизи.

Речовий доказ: штик-ніж, який знаходиться на зберіганні в камері схову Мукачівського РВ ГУМВС України в Закарпатській області -знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом пятнадцяти днів з моменту його проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: П.П.ЩЕРБАН