
провадження № 2/294/607/21
справа № 294/825/21
24.05.21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 травня 2021 року суддя Чуднівського районного суду Житомирської області Мандро О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, –
ВСТАНОВИВ:
17.05.2021, після проведеного автоматизованого розподілу справ, вказана позовна заява була передана головуючому судді.
Суддя, вивчивши позовну заяву, встановив, що позивачем подано позов з порушенням вимог ч.4 ст. 177 Цивільного процесуального кодексу України (надалі – ЦПК України) та ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», а саме: позивачем не додано до позовної заяви документу, що підтверджує сплату судового збору.
Так, за подання до Чуднівського районного суду Житомирської області позовної заяви із заявленою вимогою немайнового характеру, позивач повинен був сплатити судовий збір в розмірі 908,00 грн., за наступними реквізитами:
-отримувач коштів – ГУК у Жит.обл/ТГ м.Чуднів/22030101;
-код отримувача (код за ЄДРПОУ) – 37976485;
-рахунок отримувача – UA438999980313131206000006789;
-банк отримувача – Казначейство України (ЕАП);
-код банку отримувача – 899998.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Недоліки позовної заяви позивачу необхідно усунути, подавши до суду оригінал документа, що підтверджує сплату позивачем судового збору в розмірі 908,00 грн. за реквізитами вказаними вище.
Керуючись ст.ст. 177, 185, 260 ЦПК України, ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», -
ПОСТАНОВИВ:
Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви – 3 (три) дні з дня отримання позивачем ухвали.
Роз`яснити позивачу, що у випадку не усунення недоліків у визначений судом строк, позовна заява буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О.В. Мандро
Судебное решение № 97125865, Чуднівський районний суд Житомирської області было принято 24.05.2021. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить полезные данные.
то решение относится к делу № 294/825/21. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: