Постановление суда № 97125606, 24.05.2021, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа №220/438/16-к

Провадження №1-кп/265/44/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2021 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Мельник І.Г.,

суддів Гноєвого С.С., Шиян В.В.,

секретаря судового засідання Муратової Д.К.,

у ході розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінального провадження №12014050000000474, яке було зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 09.08.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.3 ст.289 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - Одуденко А.В.,

обвинуваченого - ОСОБА_1 , захисника обвинуваченого - Бодягіна І.Б.,

представника потерпілого - Лукашкова В.О.,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.3 ст.289 КК України.

У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання щодо витребування з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформації про перетинання державного кордону України, лінії зіткнення між Донецькою та Луганською областями та тимчасово окупованою територією АР Крим громадянином України та свідком у даному кримінальному провадженні - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та мешкав за адресою: АДРЕСА_1 - із зазначенням дати та часу перетинання кордону, лінії зіткнення.

Учасники кримінального провадження не заперечували проти витребування вказаних відомостей.

Суд, вислухавши думку учасників провадження, прийшов до наступних висновків.

Згідно ст. 350 КПК України клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала.

Однією із засад кримінального провадження, закріплених у статті 7 КПК України, є змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим кодексом порядку,на підставі яких слідчий,прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Відповідно до ч. 2 ст. 349 КПК України, обсяг доказів, які будуть досліджуватися, та порядок їх дослідження визначаються ухвалою суду і в разі необхідності можуть бути змінені.

Таким чином, виходячи із засад законності, змагальності сторін та свободу у поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, з метою створення необхідних умов для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та витребувати відомості щодо перетину державного кордону України, лінії зіткнення свідком ОСОБА_2 у даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст.84,349, 350 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Одуденко А.В. - задовольнити.

Витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію про перетинання державного кордону України, лінії зіткнення між Донецькою та Луганською областями та тимчасово окупованою територією АР Крим громадянином України та свідком у кримінальному провадженні - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , - із зазначенням дати та часу перетинання кордону, лінії зіткнення.

Копію ухвали надіслати на виконання до Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26).

Ухвала є обов`язковою для негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.Г. Мельник

Судді: С.С. Гноєвой

В.В.Шиян