Постановление суда № 97122615, 17.05.2021, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/17504/21

Провадження № 1-кс/761/10544/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва Рибак М.А., за участі секретаря Савенко О.І., прокурора Беспалова О.С., захисника Яковлева О.С., підозрюваного ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу Київської обласної прокуратури Беспалова Олексія Сергійовича про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дернівка Баришівського району Київської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 368 КК України у кримінальному провадженню № 42020110000000174 від 28.08.2020,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор відділу Київської обласної прокуратури Беспалов Олексій Сергійович звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про продовження строку дії обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 368 КК України, по кримінальному провадженню № 42020110000000174 від 28.08.2020.

Клопотання мотивовано тим, що Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42020110000000174 від 28.08.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 368, ч. 4 ст. 368 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що згідно з відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, ТОВ «ПРИВАТІНВЕСТ-ЗЕМСТРОЙ» (код ЄДРПОУ 35411343) зареєстроване за адресою: Київська область Києво-Святошинський район, вул. Лесі Українки, 29, засновником та представником якого є ОСОБА_2 .

Так, у травні 2020 року, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_2 будучи директором ТОВ «ПРИВАТІНВЕСТ-ЗЕМСТРОЙ», звернувся до селищного голови Баришівської селищної ради Броварського району Київської області ОСОБА_3 з програмою щодо будівництва та обслуговування багатоквартирного житлового будинку в смт. Баришівка.

Після чого у ОСОБА_3 виник злочинний умисел на отримання неправомірної вигоди в особливо великому розмірі. Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_3 залучив до своєї протиправної діяльності в якості посередника заступника Баришівського сільського голови ОСОБА_1 доручивши останньому провести с ОСОБА_2 переговори щодо розміру механізму та обставин передачі неправомірної вигоди за надання в оренду земельної ділянки під будівництво багатоповерхового будинку на території Баришівської селищної ради.

Діючи за раніше розподіленими між ним та ОСОБА_1 ролями, в травні 2020 року, знаходячись в своєму службовому кабінеті в адміністративній будівлі Баришівської сільської ради, розташованій за адресою: Київська область, смт. Баришівка, вул. Центральна, 27, ОСОБА_3 , пояснив ОСОБА_2 , що на території сільської ради є земельна ділянка з відповідним цільовим призначенням, але щоб її отримати йому необхідно буде виконати певні умови, які йому пояснить його заступник - ОСОБА_1 .

Після чого, в той же день, знаходячись на вулиці поруч з адміністративною будівлею Баришівської селищної ради ОСОБА_1 пояснив ОСОБА_2 , що для отримання в оренду земельних ділянок йому необхідно буде надати неправомірну вигоду сумі яку він повідомить після того, як підбере необхідні земельні ділянки.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел направлений на отримання неправомірної вигоди ОСОБА_3 разом з ОСОБА_4 підібрали дві земельні ділянки з кадастровими номерами 3220255101:01:166:0002 та 3220255101:01:166:0003 та запропонували їх ОСОБА_2 , як такі які він може взяти в оренду. Після отримання згоди останнього, ОСОБА_1 діючи за раніше розподіленими з ОСОБА_5 ролями запропонував ОСОБА_2 зустрітися та обговорити «умови оренди».

В середині липня 2020 року в другий половині дня більш точну даті та час встановити не надалось можливим ОСОБА_3 знаходячись в своєму кабінеті в будівлі Баришівській селищної раді розташованій за адресою: Київська область, смт. Баришівка, вул. Центральна, 27 запропонував ОСОБА_2 зустрітися для обговорення умов оренди земельної ділянки з ОСОБА_1

Цього ж дня в другій половині дня поруч з адміністративною будівлею Баришівської селищної ради ОСОБА_1 висунув ОСОБА_2 вимогу надати неправомірну вигоду в сумі 50000 доларів США за надання в оренду двох земельних ділянок з кадастровими номерами 3220255101:01:166:0002 та 3220255101:01:166:0003 на що останній погодився.

Отримавши згоду ОСОБА_2 ОСОБА_1 пояснив, що після того, як вони розроблять схему отримання земельної ділянки вони з ним зв`яжуться. Крім того, висунув неправомірну вимогу в наданні неправомірної вигоди в сумі 3500 доларів США за підготовку та оформлення документів, на яку ОСОБА_6 погодився.

Після чого, ОСОБА_3 разом з ОСОБА_4 з метою отримання неправомірної вигоди за надання в оренду земельної ділянки прийняли рішення про проведення земельного аукціону на який вирішили виставити земельні ділянки з кадастровими номерами 3220255101:01:166:0002 та 3220255101:01:166:0003 та допустити на нього лише тих учасників з якими вони домовились про отримання неправомірної вигоди.

Після чого 02.03.2021 ОСОБА_1 повідомив ОСОБА_2 , що ними у подальшому разом за ОСОБА_3 розроблена схема отримання земельної ділянки шляхом проведення аукціону на який буде допущено обмежена кількість учасників та, що він зможе отримати одну з двох раніше запропонованих земельних ділянок при цьому запропонувавши зустрітись та обговорити умови участі в аукціоні.

Після чого, 05.03.2021 в першій половині дня в кафе розташованому на залізничний станції смт. Баришівка ОСОБА_1 зустрівся з ОСОБА_2 та пояснив останньому, що вони можуть надати йому в оренду лише одну земельну ділянку, тому що на другу земельну ділянку вже є інший претендент, а саме ТОВ «УК «ДІАМАНТ-СЕРВІС», крім того для того щоб він отримав можливість взяти участь в аукціоні та отримати після нього в оренду земельну ділянку йому необхідно надати неправомірну вигоду в сумі 25000 доларів США, та окремо 3500 доларів США за попередньо досягнутими між ними домовленостями. ОСОБА_2 погодився на вказані умови.

Після того, 11.03.2021 в першій половині дня знаходячись на в`їзді в смт. Баришівка ОСОБА_2 передав ОСОБА_1 для ОСОБА_3 частину раніше обумовленої неправомірної вигоди в сумі 3500 доларів США, що станом на 11.03.2021 року відповідно до курсу НБУ складало 96950 гривен.

18.03.2021 після проведення в земельного аукціону ОСОБА_3 з метою отримання неправомірної вигоди підписав договір оренди земельної ділянки між Баришівською селищною радою та ТОВ «ПРИВАТІНВЕСТ-ЗЕМЛЕСТРОЙ» про надання в оренду земельної ділянки з кадастровим номером 3220255101:01:166:0003.

В той же день, близько о 13 год. 30 хв. ОСОБА_1 повідомив ОСОБА_2 , що він передав неправомірну вигоду в сумі 25000 доларів США ОСОБА_7 для того, щоб той передати їх йому.

Виконуючи протиправну вимогу ОСОБА_1 ОСОБА_2 передав ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 700000 гривен (еквівалент 25000 доларів США), що в 500 та більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян.

Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_3 за посередництва ОСОБА_1 отримав неправомірну вигоду в сумі 700000 гривень, що станом на, що у п`ятсот і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

Крім того, у ході досудового розслідування встановлено, що у липні 2020 року, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_7 будучи представником ТОВ «УК «ДІАМАНТ-СЕРВІС», звернувся до селищного голови Баришівської селищної ради Броварського району Київської області ОСОБА_3 з програмою щодо будівництва та обслуговування багатоквартирного житлового будинку в смт. Баришівка.

Після чого, у ОСОБА_3 виник раптовий злочинний умисел на отримання неправомірної вигоди в особливо великому розмірі. Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_3 залучив до своєї протиправної діяльності в якості посередника заступника Баришівського сільського голови ОСОБА_1 доручивши останньому провести с ОСОБА_7 переговори щодо розміру, механізму та обставин передачі неправомірної вигоди за надання в оренду земельних ділянок під будівництво багатоповерхового будинку на території Баришівської сільської ради.

Діючи за раніше розподіленими між ним та ОСОБА_1 ролями, в той через тиждень, ОСОБА_1 зателефонував ОСОБА_7 та повідомив, що вони знайшли земельну ділянку та запропонував йому приїхати в смт. Баришівка для обговорення деталей.

В липні 2020 року, більш точну дату та час встановити не надалось можливим, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на отримання неправомірної вигоди ОСОБА_3 разом з ОСОБА_4 підібрали дві земельні ділянки з кадастровими номерами 3220255101:01:166:0002 та 3220255101:01:166:0003 та запропонували їх ОСОБА_7 , як такі які він може взяти в оренду. Після отримання згоди останнього, ОСОБА_1 запропонував ОСОБА_7 приїхати в Баришивську селищну раду та обговорити «умови оренди».

У подальшому, в липні 2020 року, ОСОБА_3 , знаходячись в своєму службовому кабінеті в адміністративній будівлі Баришівської селищної ради розташованій за адресою: Київська область, смт. Баришівка, вул. Центральна, 27, пояснив ОСОБА_7 , що на території сільської ради є земельні ділянки з відповідним цільовим призначенням, але щоб її отримати йому необхідно буде виконати певні умови, які йому пояснить його заступник - ОСОБА_1 .

Після чого, в цей же день ОСОБА_1 знаходячись на вул. Центральній в смт. Баришівка, пояснив ОСОБА_7 що для отримання в оренду вказаних земельних ділянок йому необхідно буде надати неправомірну вигоду в сумі 50000 доларів США, отримавши згоду останнього він пояснив, що зв`яжеться з ним після того, як вони розроблять схему надання вказаних земельних ділянок в оренду.

Після чого, ОСОБА_3 разом з ОСОБА_4 з метою отримання неправомірної вигоди за надання в оренду земельної ділянки прийняли рішення про проведення земельного аукціону на який вирішили виставити земельні ділянки з кадастровими номерами 3220255101:01:166:0002, 3220255101:01:166:0003 та допустити на нього лише тих учасників з якими вони домовились про отримання неправомірної вигоди.

На початку березня 2021 року ОСОБА_1 повідомив ОСОБА_7 , що ними розроблена схема отримання земельної ділянки шляхом проведення аукціону на який буде допущено обмежена кількість учасників та, що він зможе отримати одну з двох раніше запропонованих земельних ділянок при цьому запропонувавши зустрітись та обговорити умови участі в аукціоні.

Після чого, 05.03.2021, в першій половині дняв кафе розташованому на залізничний станції смт. Баришівка ОСОБА_1 зустрівся з ОСОБА_7 та пояснив останньому, що вони можуть надати йому в оренду лише одну земельну ділянку, тому що на другу земельну ділянку вже є інший претендент, а саме ТОВ «ПРИВАТІНВЕСТ-ЗЕМСТРОЙ» - інтереси якого представляє ОСОБА_2 . Крім того для того щоб він отримав можливість взяти участь в аукціоні та отримати після нього в оренду земельну ділянку йому необхідно надати неправомірну вигоду в сумі 25000 доларів США. Останній погодився на вказані умови.

18.03.2021 після проведення в земельного аукціону ОСОБА_3 з метою отримання неправомірної вигоди підписав договір оренди земельної ділянки між Баришівською селищною радою та ТОВ «УК «ДІАМАНТ СЕРВІС» про надання в оренду земельної ділянки з кадастровим номером 3220255101:01:166:0002.

18.03.2021 в 13 годин 30 хвилин після проведення в земельного аукціону ОСОБА_1 побоюючись викриття попрохав ОСОБА_7 , щоб він взяв неправомірну вигоду в сумі 25000 доларів США у другого учасника аукціону ОСОБА_2 та разом зі своїми грошовими коштами передав їх йому.

Виконуючи протиправну вимогу ОСОБА_7 взяв грошові кошти у ОСОБА_2 , в сумі 700000 гривен та на трасі Київ - Харків близько о 16 годині 00 хвилин на повороті на с. Коржі, Київської області передав ОСОБА_1 для передачі ОСОБА_3 грошові кошти в сумі 25000 доларів США, а також грошові кошти в сумі 700000 гривен які передів йому ОСОБА_2 .

Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_3 за посередництва ОСОБА_1 повторно, отримав неправомірну вигоду в сумі 25000 доларів США, що станом на 18.03.2021 відповідно до курсу НБУ складає 692500 гривен, що у п`ятсот і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

18.03.2021 ОСОБА_1 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

19.03.2021 ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 368 КК України.

20.03.2021 ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із покладенням на підозрюваного обов`язків в разі внесення застави: прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, де проживає, без дозволу слідчого, прокурора, суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання; здати уповноваженому органу на зберігання свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають йому право на виїзд з України та в`їзд в Україну; утримуватися від спілкування зі свідками ОСОБА_7 та ОСОБА_2 та підозрюваним ОСОБА_1 до завершення досудового розслідування.

12.05.2021 заступником прокурора Київської області строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42020110000000174 продовжено до трьох місяців.

У судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання та просив його задовольнити з підстав, зазначених в ньому.

Захисник та підозрюваний щодо клопотання прокурора не заперечували.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали, на які посилається слідчий, обґрунтовуючи доводи клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів клопотання та встановлено слідчим суддею, Слідчимуправлінням Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42020110000000174 від 28.08.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 368, ч. 4 ст. 368 КК України.

18.03.2021 ОСОБА_1 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

19.03.2021 ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 368 КК України.

20.03.2021 ухвалю слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із покладенням на підозрюваного обов`язків в разі внесення застави: прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, де проживає, без дозволу слідчого, прокурора, суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання; здати уповноваженому органу на зберігання свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають йому право на виїзд з України та в`їзд в Україну; утримуватися від спілкування зі свідками ОСОБА_7 та ОСОБА_2 та підозрюваним ОСОБА_1 до завершення досудового розслідування.

12.05.2021 заступником прокурора Київської області строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42020110000000174 продовжено до трьох місяців.

Аналізуючи надані слідчому судді для вивчення копії матеріалів кримінального провадження на обґрунтування обґрунтованості підозри в обсязі долученому до клопотання, а саме дані, які містяться в копіях процесуальних документів та протоколах слідчих дій, слідчий суддя вважає їх достатніми для здійснення висновку про обґрунтованість підозри повідомленої ОСОБА_1 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 368 КК України. Також слідчий суддя вважає, доведеним наявність визначеного п. 1 ч.1 ст. 177 КПК України ризику, а саме можливість підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.

Згідно ч. 6 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Враховуючи конкретні обставини кримінального провадження та дані про особу ОСОБА_1 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, що може стати підставою та мотивом підозрюваного переховуватися від слідства та суду, слідчий суддя вважає, що відносно підозрюваного необхідно продовжити покладені на нього обов`язки з метою забезпечення його належної поведінки під час досудового розслідування строком на 30 днів.

В межах розгляду клопотання про продовження строку дії обов`язків покладених на підозрюваного, у відповідності до ст. 199 КПК України, слідчий суддя не може змінювати обов`язки покладені на підозрюваного.

Враховуючи, вищевикладене слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 177, 184, 193, 194, 199 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків покладених на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

-прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;

-не відлучатися за межи Київської області та м. Києва, без дозволу слідчого, прокурора, суду;

-повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання;

-здати уповноваженому органу (ВОД № 2 УОДПГУ ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області) на зберігання свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають йому право на виїзд з України та в`їзд в Україну;

-утримуватися від спілкування зі свідками ОСОБА_7 та ОСОБА_2 та підозрюваним ОСОБА_3 до завершення досудового розслідування.

Визначити строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного в межах терміну досудового розслідування, а саме до 18 червня 2021 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя М.А. Рибак

Повний текст ухвали складено 24.05.2021 року.