Постановление суда № 97122326, 16.04.2021, Оболонський районний суд міста Києва

16.04.2021 Справа № 756/12853/20

Унікальний №756/12853/20

Провадження №2-п/756/38/21

УХВАЛА

«16» квітня 2021 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Яценко Н.О., ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Оболонського районного суду м. Києва від 05 січня 2012 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 05 січня 2012 року, в якому усунуто описку ухвалою суду від 12 березня 2012 року, стягнуто солідарно зі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (код ЄДРПОУ: 20025456, к/р НОМЕР_1 в ГУ НБУ по м. Києву та області, МФО: 321024) суму грошових коштів у розмірі 351884,96 грн., судові витрати -1700 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120, 0 грн., всього -353 704, 96 грн.

16 жовтня 2020 року надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Оболонського районного суду м. Києва від 05 січня 2012 року, посилаючись, що копію зазначеного заочного рішення вона отримала 25 вересня 2020 року, не була присутня в судовому засіданні, не була обізнана про наявність відповідної судової справи, не отримувала копій судового рішення раніше. Відповідач не згодна з даним рішенням та має заперечення проти вимог позивача. Зокрема, стверджує, що судом в заочному рішенні не зазначено ані номера кредитного договору, а ні номера договору поруки, що на її думку ставить під сумнів їх існування, вважає, що судом не були з`ясовані всі обставини, які мають істотне значення для правильного вирішення вказаної справи.

Ухвалою Оболонського районного суду м.Києва від 30.10.2020 року вищевказану заяву відповідача ОСОБА_1 повернуто заявнику.

Не погоджуючись з вищевказаної ухвалою суду відповідач звернулась з відповідною апеляційною скаргою до суду апеляційної інстанції.

Постановою Київського апеляційного суду м.Києва від 16.02.2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 задоволено частково, ухвалу Оболонського районного суду м.Києва від 30.10.2020 р. скасовано та направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Як видно з довідки Оболонського районного суду м.Києва від 30.10.2020 року справа № 2-295/12 за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - знищена за закінченням строку зберігання, на підставі наказу ДСА України про затвердження переліку судових справ, що утворюються в діяльності суду, із зазначенням строків зберігання документів та наказу.

Враховуючи те, що розгляд заяви про перегляд заочного рішення від 30.10.2020 року неможливий без вирішення питання про відновлення самої справи за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, суддя, вважає за необхідне призначити до розгляду вирішення питання про відновлення судової справи.

Таким чином, вивчивши матеріали справи та виходячи із вищенаведеного та керуючись ст. ст. 284-286, 402-404 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити до розгляду питання про відновлення провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та призначити судове засідання на 13 год. 45 хв. 06 липня 2021 року в приміщенні Оболонського районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Тимошенка, 2-Є, каб. 21, 4-й поверх.

Копію ухвали про надіслати заявнику, а іншим учасникам - копію ухвали та заяви, з доданими до неї документами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://сourt.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.

Суддя