Приговор № 97120222, 18.05.2021, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/6072/21

Провадження № 1-кп/369/1531/21

В И Р О К

іменем України

18.05.21 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Лисенка В.В.

при секретарці Тодосієнко В.В.

провівши у спрощеному порядку розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Павлоград Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судимого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

20.04.2021 року близько 09 год. 45 хв. (більш точного часу судом не встановлено), ОСОБА_1 перебував в приміщенні ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» (код ЄДРПОУ 35442481) за адресою: Київська область, Бучанський район, с.Петропавлівська Борщагівка, вул.Велика Кільцева, 4, під час чого у ОСОБА_1 виник злочинний умисел на заволодіння чужим майном шляхом таємного викрадення.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення ОСОБА_1 умисно, шляхом вільного доступу, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій взяв зі стелажу в торговому залі наступні товарно-матеріальні цінності: воблер марки «Rapala Shap Rap» та воблер марки «Rapala PT-4», з яких одного поклав до власного рюкзака, а іншого до внутрішньої кишені жилетки, в яку був одягнений.

Після чого, утримуючи при собі вказаний товар ОСОБА_1 , пройшов через касову зону не розрахувавшись за нього та направився до виходу з магазину, при цьому виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, однак не зміг його завершити з причин, які не залежали від його волі, оскільки ОСОБА_1 був затриманий працівником охорони, чим намагався спричинити ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» (код ЄДРПОУ 35442481), згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №1308/21 від 22.04.2021 матеріального збитку на загальну суму 378 грн. 00 коп. без урахування ПДВ.

На підставі статті 381 КПК України, кримінальне провадження розглядалося без судового розгляду та без учасників кримінального провадження, оскільки на досудовому розслідуванні обвинувачений в присутності захисника надав на це письмову згоду.

У відповідності до наданої суду заяви, долученої до обвинувального акту,учасники судового провадження не оспорюють обставини, встановлені органом досудового розслідування.

Вина обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, підтверджується матеріалами кримінального провадження № 12021116410000362 від 20.04.2021 року, дослідженими судом.

Таким чином, суд визнає, що вина обвинуваченого у вчиненні умисного кримінального проступку доведена повністю, його дії судом кваліфікуються за ч.2 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання суд бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку та особу обвинуваченого.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує, що ОСОБА_1 вчинив кримінальний проступок, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття, обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено, та призначає покарання у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст. 185 КК України.

Долю речових доказів суд вирішує згідно ст. 100 КПК України.

Цивільний позов не заявлений.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370- 374,376, 382 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 1000 (тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень на користь держави.

Речові докази по справі: - DVD-R- диск марки «ANV», білого кольору з пам`яттю 4,7 Гб з цифровими відео файлами, приєднаний до матеріалів кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження;

- товарно-матеріальні цінності: воблер марки «Rapala Shap Rap» та воблер марки «Rapala PT-4», передані під розписку на зберігання представнику ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» Соловйовій Р.Р. - залишити представнику ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» Соловйовій Р.Р..

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ В.В. Лисенко