Решение № 97119821, 24.05.2021, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/2233/21

2/357/2195/21

Категорія 38

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

24 травня 2021 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Бебешко М. М. ,

при секретарі - Кравченко О. Г.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

У березні 2021 року представник Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в особі філії - Головне управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» засобами поштового зв`язку звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 26.04.2017 між Акціонерним товариством «Державний Ощадний банк України» та ОСОБА_2 укладено договір у вигляді заяви про приєднання № 501279/130417 та Заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії (Кредит» від 26.04.2017 до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки). На підставі даної заяви позивач відкрив відповідачу поточний рахунок № НОМЕР_1 в гривнях на умовах тарифного пакету «Зарплатний», надав платіжну картку та персональний ідентифікаційний код, встановив клієнту кредит у сумі 1 500 грн. Кредитний договір діє до повного виконання клієнтом всіх грошових зобов`язань за кредитним договором. Перебіг строку кредитування починається з дати надання банком клієнту кредиту/встановлення ліміту кредитування. У зв`язку із неналежним виконанням зобов`язань за вказаним договором за відповідачем рахується заборгованість, яка станом на 07 грудня 2020 року становить 2 477, 27 грн. та складається з: 1 352, 57 грн. - загальна сума основної заборгованості, 774, 83 грн. - загальна сума заборгованості по сплаті відсотків та/або комісійної винагороди за користування кредитом, 225, 37 грн. - пені за несвоєчасне погашення процентів (до 02.08.19 р.); 43, 91 грн. - 3% річних на суму простроченого кредиту; 44, 66 грн. - 3% річних на суму нарахованих та несплачених процентів; 36, 97 грн. - втрат від інфляції за несвоєчасне погашення процентів; 1,04 грн. - суми несплаченої пені.

Посилаючись на зазначені обставини позивач просив суд стягнути з відповідача вказану вище суму заборгованості за кредитним договором та судові витрати по справі.

01 березня 2021 року відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано на розгляд судді Бебешко М.М .

30 березня 2021 року ухвалою судді відкрито провадження у справі та призначено судове засідання в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Учасники справи в судові засідання 29 квітня 2021 року та 24 травня 2021 року не з`явились, про час і місце судових засідань повідомлялись належним чином.

Представник позивача 07 квітня 2021 року звернувся до суду із клопотанням, в якому просила провести розгляд справи без участі представника позивача, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечувала.

Відповідач в судове засідання не з`явився повторно, про розгляд справи повідомлявся належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, яке відповідачу ОСОБА_1 вручене особисто 11.05.2021.

Відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України - суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

3) відповідач не подав відзив;

4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких умов суд, відповідно до вимог статті 281 ЦПК України постановляє ухвалу про заочний розгляд справи.

Згідно з вимогами частини другої статті 247 ЦПК України - фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

26 квітня 2017 року між сторонами у справі укладено кредитний договір шляхом погодження заяви про приєднання № 501279/130417 до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб.

Відповідно до п. 3.1 блоку 3 заяви про приєднання № 501279/130417, шляхом підписання цієї заяви про приєднання до договору клієнт безпосередньо приєднався до договору в редакції, яка на день підписання цієї заяви про приєднання розміщена на інтернет сторінці банку www.oschadbank.ua та укладено з банком договір складовою частиною якого є умови договору банківського рахунку.

Відповідно до п.п. 3.4-3.4.2 блоку 3 заяви банк відкриває клієнту за тарифним пакетом «Зарплатний» поточний рахунок № НОМЕР_1 в гривні України та надає клієнту картку типу «Mastercard Debit Standard 0 грн.» та ПІН-конверт до неї.

Згідно 5.5 договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, клієнт підтверджує, що отримав, ознайомився і погоджується Правилами користування карткою, Тарифами, які діють на дату підписання цієї заяви про приєднання.

Відповідно до п.5.6. вказаного Договору, Клієнт усвідомлює, що ця Заява про приєднання рівною мірою поширюється на всі продукти та послуги, що будуть надаватися Банком Клієнту в майбутньому в рамках цієї Заяви про приєднання, Тарифів та Договору.

Згідно з п.6.12 вказаного Договору, Клієнт усвідомлює та погоджується, що детальний розпис сукупної вартості Кредиту. Вказаний в такому додатку, побудований виходячи з умов відповідного кредитного банківського продукту, що сукупна вартість отриманого ним кредиту в грошовому виразі може відрізнятися від сукупної вартості кредиту ( в грошовому виразі) відображеної в детальному росписі сукупної вартості Кредиту, що наданий йому банком по відповідному кредитному банківському продукту, але реальна процента ставка (сукупна вартість Кредиту у процентному значенні) за отриманим ним Кредитом буде дорівнювати реальній процентній ставці, вказаній в детальному розписі сукупної вартості кредиту (додаток до цієї Заяви) по відповідному кредитному банківському продукту.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України договір є підставою виникнення зобов`язань.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ч. 1 ст. 629 ЦК України).

Згідно з ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В силу вимог ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ч. 1 ст. 611 ЦК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 16 ЦК України у разі порушення зобов`язання особа може звернутися до суду за його захистом.

На підставі ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Позивачем на підтвердження заявлених вимог також надано розрахунок за кредитним договором, копію паспорта відповідача та картку платника податків.

З матеріалів справи вбачається, що внаслідок порушення відповідачем зобов`язань за кредитним договором в частині повернення кредитних коштів та сплати процентів виникла заборгованість, яка станом на 07 грудня 2020 року становить становить 2 477, 27 грн. та складається з: 1 352, 57 грн. - загальна сума основної заборгованості, 774, 83 грн. - загальна сума заборгованості по сплаті відсотків та/або комісійної винагороди за користування кредитом, 225, 37 грн. - пені за несвоєчасне погашення процентів (до 02.08.19 р.); 43, 91 грн. - 3% річних на суму простроченого кредиту; 44, 66 грн. - 3% річних на суму нарахованих та несплачених процентів; 36, 97 грн. - втрат від інфляції за несвоєчасне погашення процентів; 1,04 грн. - суми несплаченої пені.

Приймаючи до уваги те, що загальна сума заборгованості за кредитним договором у ОСОБА_1 перед АТ «Ощадний банк України» складає 2 479, 35 грн., а в позовній заяві філія вказаної банківської установи просить стягнути із відповідача суму заборгованості за кредитним договором, що становить 2 477, 27 грн., суд вважає за доцільне стягнути із відповідача на користь позивача суму, яка зазначена в позовній заяві, так як суд самостійно не може вийти за межі позовної заяви.

Будь-яких відомостей (доказів), які б спростовували викладені в позовній заяві обставини матеріали справи не містять.

З урахуванням наведених норм та з огляду на встановлені обставини справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення вимог позивача та стягнення з відповідача заборгованості, що виникла внаслідок порушення зобов`язань за кредитним договором.

Відповідно до статті 141 Цивільного процесуального кодексу України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений за подачу позову судовий збір в розмірі 2 270, 00 грн.

Керуючись ст. 12, 13, 81, 141, 258, 263-265, 273, 282, 284, 352, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» заборгованість за кредитним договором № 501279/130417 від 26 квітня 2017 року у розмірі 2 477, 27 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» 2 270, 00 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду

Позивач: Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк», місце знаходження: 01001, місто Київ, вулиця Володимирська, будинок 27. Код ЄДРПОУ 09322277.

Відповідач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 . РНОКПП: НОМЕР_2 .

СуддяМ. М. Бебешко