Постановление суда № 97119377, 21.05.2021, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/4567/21

1-кс/295/3051/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира Полонець С.М.,

при секретарі с/з - Глущенко Я.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира Семенцової Людмили Миколаївни про самовідвід,-

встановив:

Слідчим суддею Богунського районного суду м. Житомира Семенцовою Л.М. подано заяву про самовідвід у розгляді скарги ОСОБА_1 на бездіяльність заступника керівника Житомирської окружної прокуратури Тітової М.В. щодо невнесення відомостей до ЄРДР за його заявою про вчинення, на його думку, кримінального правопорушення слідчим суддею Богунського районного суду м. Житомира Лєдньовим Д.М. та прокурором Талавєром О.С. За переконанням слідчого судді розгляд скарги не можливий у зв`язку із тим, що з суддею Лєдньовим Д.М. вона підтримує дружні відносини і він є її колегою по роботі.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Згідно ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Розгляд скарги слідчим суддею Семенцовою Л.М. може виявляти розумний сумнів у об`єктивності та неупередженості судді, оскільки в поданій скарзі висловлено вимогу внести відомості до ЄРДР відносно дій слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира Лєдньова Д.М. , з яким вона підтримує дружні відносини і вони є колегами по роботі, а тому з метою усунення наведених причин і реального конфлікту інтересів, заява про самовідвід є обґрунтованою.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 75, 80-82 КПК України, -

ухвалив:

Заяву слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира Семенцової Людмили Миколаївни про сам овідвід, задовольнити.

Справу передати до канцелярії суду для визначення у порядку ст.35 КПК України іншого судді для її розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: