Постановление суда № 97117289, 24.05.2021, Буський районний суд Львівської області

Єдиний унікальний номер №943/1985/20

Провадження № 2/943/600/2021

У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

24 травня 2021 року

м.Буськ, Львівська область

Буський районний суд Львівської області в складі:

головуючої-судді Шендрікової Г.О.

за участю секретаря судового засідання Бузун О.О.

за участі позивача ОСОБА_1

за участю представника позивача ОСОБА_2

за участю представника позивача адвоката Лукащука Я.М.

за участю представників відповідача адвокатів Франків А.В., Арутюнової Н.Ф.

за участю відповідачки ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні усне клопотання представника позивача адвоката Лукащука Я.М. про залучення до участі в справі в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Ганич Наталію Ігорівну за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про скасування свідоцтв про право на спадщину, скасування реєстрації записів та встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, —

в с т а н о в и в :

В провадженні Буського районного суду Львівської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про скасування свідоцтв про право на спадщину, скасування реєстрації записів та встановлення додаткового строку для прийняття спадщини.

В підготовчому судовому засіданні адвокат Лукащук Я.М. заявив усне клопотання про залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватного нотаріуса Ганич Наталію Ігорівну. Клопотання мотивує тим, що саме цим нотаріусом вчинялись кінцеві процесуальні дії щодо видачі свідоцтв про право нас спадщину за законом.

Позивач та представник позивача підтримали усне клопотання представника ОСОБА_4 .

Представник відповідача адвоката Арутюнова Н.Ф. заперечила щодо залучення в якості третьої особи приватного нотаріуса Ганич Н.І., оскільки нотаріус вчинила нотаріальну дію, а залучення її в якості третьої особи не вливає на її права та обов`язки в даній цивільній справі.

Вислухавши думку сторін, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що виходячи з предмету спору приватний нотаріус Ганич Н.І. видавала свідоцтва про право на спадщину за законом відповідачці ОСОБА_3 , дані свідоцтва є предметом оскарження в даній цивільній справі, відтак приватного нотаріуса слід залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Керуючись ч. 1 ст. 53, п. 4 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд,-

постановив :

Клопотання представника позивача адвоката Лукащука Я.М. -задовольнити.

Залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Ганич Наталію Ігорівну.

Копію ухвали направити приватному нотаріусу Львівського міського нотаріального округу Ганич Наталії Ігорівні разом з позовною заявою та доданими до неї документами.

Роз`яснити Приватному нотаріусу Львівського міського нотаріального округу Ганич Н.І. право на подачу пояснення у відповідності до вимог ст. 181 ЦПК України, яке направляється до суду з доказами відправлення письмового пояснення та доданих до нього додатків до інших учасників справи (позивача, відповідачів), а також направляються до інших учасників справи (позивача, відповідачів) протягом строку, а саме до наступного судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Г. О. Шендрікова