Постановление суда № 97117148, 19.05.2021, Пологівський районний суд Запорізької області

Справа № 324/1491/20

Провадження № 2/324/197/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2021 року Пологівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Каретник Ю.М.,

при секретарі Савченко Н.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні суду в місті Пологи в порядку загального позовного провадження матеріали цивільної справи за позовом Пологівської міської ради до ОСОБА_1 про визнання права власності за набувальною давністю,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

У дане підготовче засідання представник позивача не з`явився, але до суду за підписом міського голови Коноваленка Ю.А. надійшло клопотання про витребування доказів. В обґрунтування клопотання зазначено, що у зв`язку з передачею спадкової справи після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 (колишнього співвласника нерухомого майна, яке є об`єктом спору) до Запорізького обласного державного нотаріального архіву, Пологівська міська рада Пологівського району Запорізької області просить відповідно до ст.84 ЦПК України витребувати у Запорізького обласного державного нотаріального архіву спадкову справу на ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки у Пологівської міської ради відсутні повноваження отримати вищевказані докази по справі самостійно.

Відповідач у дане підготовче засідання також не з`явився, але надав до суду заяву, в якій зазначив, що не заперечує проти задоволення позовної заяви Пологівської міської ради про визнання права власності за набувальною давністю, справу просив розглянути за його відсутності.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України справа розглядається за відсутності учасників справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши письмові матеріали справи та доводи клопотання, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання з метою повного і всебічного з`ясування усіх обставин справи та перевірки їх належними і допустимими доказами.

При цьому, судом враховано, що відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.84, 95, 353 ЦПК України, ст.32 Конституції України, Законом України «Про інформацію», суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Запорізького обласного державного нотаріального архіву (адреса: 69005, м.Запоріжжя, бул.Центральний,20) копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувані документи мають бути надані до суду протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали, але у будь-якому разі не пізніше 15 липня 2021 року.

Роз`яснити представникам Запорізького обласного державного нотаріального архіву, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвалу надіслати до Запорізького обласного державного нотаріального архіву для відома і виконання, а також учасникам справи для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Каретник Ю. М.