Постановление суда № 97116327, 24.05.2021, Великоберезнянський районний суд Закарпатської області

Справа № 298/353/21

Номер провадження 2-а/298/17/21

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

24 травня 2021 року смт. Великий Березний

Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області Зизич В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до поліцейського служби реагування патрульної поліції відділення поліції №2 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області Щербанич Василя Івановича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до поліцейського служби реагування патрульної поліції відділення поліції №2 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області Щербанич Василя Івановича про скасування постанови серії БАБ №098803 від 26 березня 2021 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Ухвалою судді від 12 квітня 2021 року зазначену позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху та позивачу надано десятиденний строк, з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків, оскільки така подана з порушенням вимог ст. 161 КАС України.

Як вбачається із матеріалів справи, копію ухвали суду ОСОБА_1 отримав 17 квітня 2021 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення №8900002051893, отримане судом 27 квітня 2021 року зі зворотнім номером 8900002058863. Також факт одержання ОСОБА_1 копії ухвали суду підтверджується роздруківкою з сайту Укрпошти.

Однак, до встановленого судом терміну, позивачем недоліки по позовній заяві виправлені не були, тому відповідно до вимог ч. 3 ст. 169 КАС України, таку слід вважати неподаною і повернути останньому.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 169, 248 КАС України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського служби реагування патрульної поліції відділення поліції №2 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області Щербанич Василя Івановича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Восьмого апеляційного адміністративного суду або через Великоберезнянський районний суд Закарпатської області (відповідно до п.п. 15.5 п. 5 ч. 1 Перехідних положень КАС України в редакції Закону №2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року) протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Зизич В.В.