Постановление суда № 97114594, 24.05.2021, Олешківський районний суд Херсонської області (до 25.04.2025 - Цюрупинський районний суд Херсонської області)

24.05.21

Справа №664/592/21

УХВАЛА

24 травня 2021 року м.Олешки

Цюрупинський районний суд

Херсонської області

в складі: судді Бойко В.П.

за участю: секретаря Степанової С.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Олешки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ Вердикт Капітал, треті особи Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баршацький Ігор Вікторович, ТзОВ Манівео швидка фінансова допомога, приватний виконавець Виконавчого округу Херсонської області Баталін Сергій Сергійович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до суду із вказаним позовом. Окрім того, заявлено вимогу про забезпечення позову, якою просить забезпечити позов шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Баршацького І.В. №5593 від 25.01.2021 року, що перебуває на виконанні Приватного виконавця Виконавчого округу Херсонської області Баталіна Сергія Сергійовича.

Ухвалою Цюрупинського районного суду Херсонської області від 15.03.2021 року відкрито провадження у вказаній справі.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується шляхом: зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку. Відповідно до п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 «Про практику застосування судами процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», особам, які беруть участь у справі, має бути гарантована реальна можливість захистити свої права при вирішенні заяви про забезпечення позову, крім того, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Враховуючи все вищевикладене суд приходить до висновку, що між сторонами дійсно виник спір з приводу виконання та законності виконавчого напису у кредитних правовідносинах та існує об`єктивна загроза примусового стягнення коштів позивача у рахунок погашення спірного боргу, а тому подальше стягнення може істотно утруднити поновлення порушених прав позивача, за захистом яких він звернувся до суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 11, 149-153, 353, 354 України, суд

у х в а л и в:

Заяву про забезпечення позову задовольнити.

Забезпечити позов:

- зупинити стягнення на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Баршацького І.В. №5593 від 25.01.2021 року, що перебуває на виконанні Приватного виконавця Виконавчого округу Херсонської області Баталіна Сергія Сергійовича (виконавче провадження №64380129)

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу та всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову.

Ухвала набирає законної сили з момент уїї підписання (складення) суддею. На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Херсонського апеляційного суду через Цюрупинський районний суд Херсонської області протягом п`ятнадцятиднів з дня її ідписання.Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.Ухвала складена та підписана 24.05.2021 року.

Суддя В.П.Бойко