Решение № 9710815, 02.06.2010, Гуляйпільський районний суд Запорізької області

Справа № 2-337/2010 року

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н А

02 червня 2010 року Гуляйпільський районний суд Запорізької області

у складі головуючого:судді Яроша С.О.

при секретарі: Прістенській Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Гуляйполе Запорізької області цивільну справу за позовом комунального підприємства “Житлосервіс» до ОСОБА_2 про стягнення коштів за надання послуг, -

В С Т А Н О В И В:

24.03.2010 року до суду звернулося комунальне підприємство “Житлосервіс” з позовом до ОСОБА_2 про стягнення коштів за надання послуг.

В позові позивач посилався на те, що підприємство відповідно до свого статуту надало відповідачу в період з 01.08.2007 року по 01.03.2010 року послуги з утримання будинку та прибудинкової території, однак відповідач не сплатив за надані послуги в повному обсязі, внаслідок чого утворилася заборгованість в сумі 1187,96 грн., прохали стягнути з відповідача заборгованість за надані послуги за період з 01.08.2007 року по 01.03.2010 року в сумі 1187,96 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

У судовому засідання представник позивача Скрипак Р.А.. позов підтримав, суду пояснивши, що підприємство відповідно до свого статуту надало відповідачу в період з 01.08.2007 року по 01.03.2010 року послуги з утримання будинку та прибудинкової території, однак відповідач не сплатив за надані послуги в повному обсязі, внаслідок чого утворилася заборгованість в сумі 1187,96 грн., прохали стягнути з відповідача заборгованість за надані послуги за період з 01.08.2007 року по 01.03.2010 року в сумі 1187,96 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., витрати на банківські послуги в сумі 2 грн. та витрати на публікацію оголошення про розгляд справи судом в сумі 200 грн.

Відповідач, місце проживання якого невідоме, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи судом відповідно до ч.9 ст.74 ЦПК України, про що свідчить опублікування в газеті «Запорізька правда» № 74 від 22.05.2010 року про виклик відповідача в судове засідання, в судове засідання не з`явився, заяви про розгляд справи у свою відсутність не надав, про причини неявки не повідомив.

Суд, керуючись ст.224 ЦПК України, так як проти цього не заперечує представник позивача, провадить заочний розгляд справи на підставі наявних доказів у справі.

Суд, оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на повному, всебічному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, вважає встановленими наступні обставини:

03.07.2007 року проведено державну реєстрацію комунального підприємства Житлосервіс» Гуляйпільської міської ради Запорізькоїо бласті, що підтверджується копією свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи (а.с.12).

Відповідно до п.3.1 свого статуту, затвердженого рішенням №5 від 26.06.2007 року Гуляйпільської міської ради Запорізької області, комунальне підприємство Житлосервіс» Гуляйпільської міської ради Запорізької області створене з метою надання послуг з утримання будинків, споруд, прибудинкових територій та управління будинками, спорудами (а.с.10).

Договір про надання послуг з утримання будинків та прибудинкової території між сторонами не укладений в зв`язку з незгодою відповідача.

В період з 01.08.2007 року по 01.03.2010 року відповідачем позивачу надавались послуги утримання будинків та прибудинкової території, що підтверджується поясненнями представника позивача, випискою з особового рахунку відповідача №НОМЕР_1 (а.с.6), випискою зведених тарифів (а.с.14), актами перевірки послуг та актами прийому виконаних робіт (а.с.15-38).

Відповідач в період з 01.08.2007 року по 01.03.2010 року оплатив послуги несвоєчасно і не в повному обсязі, що підтверджується поясненнями представника позивача та випискою з особового рахунку відповідача №НОМЕР_1 (а.с.6).

Внаслідок чого утворилася заборгованість на суму 1187,96 грн., що підтверджується випискою з особового рахунку відповідача № НОМЕР_1 (а.с.6).

Відповідач заборгованість не погасив.

Суд, задовольняючи позов, виходить з наступного:

Між сторонами склалися договірні правовідносини по договору про надання послуг відповідно до ст.901 ЦК України.

Відповідно до ст. 19 Закону України “Про житлово-комунальні послуги” відповідач зобов`язаий укласти договір про надання житлово-комунальних послуг та оплачувати послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до п.1 типового договору споживач зобов`язується своєчасно сполачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, передбаченим договором.

Судом встановлено, що відповідачу надавались послуги по водопостачанню та вивозу твердих побутових відходів в період з 01.08.2007 року по 01.01.2009 року, але надані послуги оплачені не в повному обсязі, заборгованість за них не погашена.

А тому позов підлягає задоволенню, як такий, що грунтується на законі, підтверджений встановленими обставинами та перевірений наданими доказами.

Керуючись ст. 8-11,212-215,218,224-226 ЦПК України, ст.901,903 ЦК України, ст.19 Закону України “Про житлово-комунальні послуги”, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов комунального підприємства “Житлосервіс» до ОСОБА_2 про стягнення коштів за надання послуг задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь комунального підприємства “Житлосервіс” р/р № 2600813011564 в ТВБВ № 1007/0207 ВАТ “Ощадбанк України” м. Гуляйполя МФО 313957 ОКПО 35235994 заборгованість по оплаті послуг з утримання будинків та прибудинкової території за період з 01.08.2007 року по 01.03.2010 року в сумі 1187,96 грн., а також витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи Гуляйпільським районним судом Запорізької області в сумі 30 грн., банківські послуги в сумі 2 грн. та витрати на публікацію оголошення про розгляд справи судом в сумі 200 грн. а всього 1419,96 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави державне мито в сумі 51 грн.

З рішенням в повному обсязі сторони мають право ознайомитися 07.06.2010 року.

На заочне рішення може бути подана заява про його перегляд протягом 10 днів з дня отримання відповідачем копії заочного рішення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Гуляйпільський районний суд Запорізької області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, апеляційна скарга може бути подана після подання заяви про апеляційне оскарження протягом 20 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: