№ 9710635, 14.05.2010, Берестовський районний суд міста Макіївки (до 25.04.2025 - Червоногвардійський районний суд м. Макіївки)

Справа № 3-694/10

П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

14 травня 2010 року м. Макіївка

Суддя Червоногвардійського районного суду м. Макіївки Донецької області Воронков Д.В., розглянувши матеріал, який надійшов від Макіївської обєднаної державної податкової інспекції у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Донецька, громадянки України, працюючої головним бухгалтером ТОВ «КДМ-5», яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1631 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов протокол № 33/530 від 21.04.2010 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 1631 КУпАП, в якому вказано, що ОСОБА_2 - головний бухгалтер ТОВ «КДМ-5», фактична адреса: м. Макіївка-14, вул. Бестужева, буд. 10, на яку покладено обовязок дотримання вимог податкового законодавства, допустила порушення встановленого законами порядку ведення податкового обліку в частині залишення податкового зобовязання з податку на додану вартість у розмірі 101410 грн., у т.ч. травень 2009 р. 100910 грн., червень 2009 р. 500 грн. (порушення триває, на момент перевірки не усунуто), що встановлено актом перевірки № 3100/23-2/33364433 від 15.04.2010 р. , в звязку з чим було порушено абз. «а» п.п.4.5.1 п.4.5 ст.4, абз. 1 п.п.7.4.5 п.7.4 ст.7 Закону України «про податок на додану вартість» від 03.04.1997 р. № 168/97-ВР зі змінами та доповненнями.

ОСОБА_2 до суду не зявилася за невідомими причинами, про день слухання справи була повідомлена своєчасно та належним чином.

Згідно до протоколу № 33/530 від 21.04.2010 року, акту № 3100/23-2/33364433 від 15.04.2010р. підтверджуються обставини, час та місце вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1631 КУпАП.

Суддя, оцінив матеріали справи, вважає факт вчинення ОСОБА_2 правопорушення, передбаченого ст. 1631 ч. 1 КУпАП, доведеним.

При визначенні міри адміністративного стягнення суддя враховує характер правопорушення та особу порушниці, і вважає за необхідне піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1631 ч. 1, ст.ст. 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Піддати ОСОБА_2, яка вчинила правопорушення, передбачене ст. 1631 ч. 1 КУпАП, адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Червоногвардійський районний суд м. Макіївки Донецької області.

Суддя: