Постановление суда № 97099070, 20.05.2021, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,

тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

__________________________

У Х В А Л А

20 травня 2021 року Справа № 923/547/21

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пригузи П.Д., за участю секретаря судового засідання Литвиненко Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням програмного забезпечення "EASYCON" справу

за позовом: Керівника Олешківської окружної прокуратури Херсонської області в інтересах держави в особі:

позивача-1: Олешківської міської ради Херсонської області, код ЄДРПОУ 37929985, вул. Гвардійська, 30, м.Олешки Херсонської області,

позивача-2: Комунального підприємства "Олешківська багатопрофільна лікарня" Олешківської міської ради, код ЄДРПОУ 02004083, вул. Софіївська, 85, м. Олешки,

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕЛКО ГРУП", код ЄДРПОУ 39536117, вул. Є.Сверстюка, 4а, офіс, 504, м. Київ, 02002,

про примусове виконання обов`язку в натурі та стягнення пені,

за участю прокурора відділу Херсонської окружної прокуратури Тонкоглас О.Є., посвідчення № 062006 видане 01.04.2021,

представників сторін:

від позивача-1: Волкова О.О., Виписка з ЄДР ЮО, ФОП та ГФ № 39619139707 від 16.03.2021,

від позивача-2: Солошенко І.В., довіреність № 451 від 17.05.2021,

від відповідача: адвокат Антоненко А.Ю., ордер серія КС № 458496 виданий 14.05.2021, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 1783/10 видане 29.06.2000,

в с т а н о в и в:

Керівник Олешківської окружної прокуратури Херсонської області 20.04.2021 звернувся до Господарського суду Херсонської області в інтересах держави в особі позивачів: Олешківської міської ради Херсонської області та Комунального підприємства "Олешківська багатопрофільна лікарня" Олешківської міської ради до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕЛКО ГРУП".

Прокурор просить суд:

1. Зобов`язати ТОВ «ЗЕЛКО ГРУП» виконати обов`язок в натурі: поставити та передати у власність КП «Олешківська багатопрофільна лікарня» Олешківської міської ради товар, Код ДК 021:2015 (CPV2008) 33150000-2, УКТЗЕД-8414, 9019200000, 9020000000, а саме: Компресор для забезпечення роботи дихальної апаратури Модель ZELKO 45D (у комплекті), в кількості - 1 шт. і Кисневий концентратор OxyG OG 350 (у комплекті, змонтований в утепленому контейнері, в кількості 1 шт., відповідно до п.1.1 договору № 058-20 від 11.12.2020, укладеного між Комунальним підприємством «Олешківська центральна районна лікарня» Олешківської районної ради та ТОВ «ЗЕЛКО ГРУП» про закупівлю товару.

2. Стягнути з ТОВ «ЗЕЛКО ГРУП» на користь КП «Олешківська багатопрофільна лікарня» Олешківської міської ради пеню у розмірі 66616,836 грн.

Ухвалою від 21.04.2021 суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання по справі, встановив сторонам строки для нгадання заяв по суті справи та з процесуальних підстав.

До суду 18.05.2021 відповідач надав відзив на позовну заяву відповідно до якого просив суд повернути позовну заяву прокурору та судові витрати покласти на позивачів.

В судовому засіданні 20.05.2021 представник відповідача, який брав участь в судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою програмного забезпечення EASYCON, просив суд залишити позовну заяву без розгляду через відсутність у прокурора підстав для представництва інтересів держави, зазначив про виконання свого обов`язку в натурі і відсутність предмета спору, підтримав думку прокурора про відкладення засідання.

Прокурор пояснив, що відзиву на позов ще не отримав, отже заявив усне клопотання про надання часу для підготовки до суду та іншим учасникам справи відповіді на відзив на позовну заяву та просив суд його задовольнити.

Представники позивачів-1,2 підтримали клопотання прокурора та просили суд його задовольнити.

Суд вважає клопотання такими, що підлягають задоволенню з таких підстав.

Відповідно до приписів статтей 113, 114 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

Згідно статті 182, 183 ГПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема: вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує заяви та клопотання учасників справи, встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення, встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення тощо.

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 177 підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до приписів статті 42 ГПК України учасники справи мають право: подавати докази; ставити питання іншим учасникам справи, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб тощо.

Згідно статті 15 ГПК України суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання господарського судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, тощо.

Згідно статтей 177 та 166, 167 ГПК України завданнями підготовчого провадження є, зокрема, остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог ттощо, вчинення дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У відповіді на відзив позивач викладає свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення. Відповідь на відзив подається в строк, встановлений судом.

У запереченні відповідач викладає свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

Заслухавши думку учасників справи, у зв`язку з необхідністю надання додаткових заяв та клопотань по суті справи, відповіді на відзив на позовну заяву та враховуючи відпустку судді, постановив продовжити строк підготовчого провадження в межах розумних строків, відкласти підготовче засідання, призначити підготовче засідання в режимі відеоконференцзвязку на 27 липня 2021 року о 10 годині 00 хвилин.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 202, 216 ГПК України, суд

п о с т а н о в и в:

1. Продовжити строк підготовчого провадження в межах розумних строків.

2. Повідомити учасників справи про призначення підготовчого засідання на 27 липня 2021 року о 10:00 год. для усіх учасників справи в режимі відеоконференцзв`язку з приміщення Господарського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зала судових засідань № 214.

Неявка будь-якого учасника справи не перешкоджає розгляду справи по суті.

Учасники справи (представники) можуть брати участь у справі в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів поза межами приміщення суду (з дому, з робочого місця тощо).

У разі відсутності можливості брати участь в режимі відеоконференції (відсутності технічної можливості), сторони (їх представники) можуть бути присутніми у судовому засіданні безпосередньо в приміщені Господарського суду Херсонської області, зала судових засідань 214, при наявності засобів захисту (маска, респіратор).

Інструкція про порядок реєстрації та роботи в системі "ЕASYCON" викладена в попередній ухвалі суду.

3. Встановити прокурору та позивачам-1,2 строк до 10.06.2021 для надання суду та відповідачу відповіді на відзив на позовну заяву.

4. Встановити відповідачу строк до 27.06.2021 для надання до суду та іншим учасникам справи заперечення на відповідь на відзив на позовну заяву.

Ухвалу про повідомлення надіслати учасникам справи.

Ухвала відповідно до ч.2 ст.235 ГПК України набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя П.Д. Пригуза