Постановление суда № 97098951, 18.05.2021, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

18 травня 2021 року м. ХарківСправа № 922/4179/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

розглянувши клопотання (вхідний № 11267 від 18 травня 2021 року) Акціонерного товариства "ВТБ БАНК" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі

за позовом Приватного підприємства "ИНТЕРПОИСК", м. Харків до Акціонерного товариства "ВТБ БАНК", м. Київ 3-я особа , які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - 1. Фізична особа - ОСОБА_1 . с. Черкаська Лозова, 2. Фізична особа - ОСОБА_2 , с. Черкаська Лозова про зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Приватне підприємство "ИНТЕРПОИСК", м. Харків звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача - Акціонерного товариства "ВТБ БАНК", м. Київ, в якій просить суд зобов`язати Акціонерне товариство "ВТБ БАНК" припинити незаконні дії щодо стягнення грошових сум за кредитним договором №15.52-25/08-СК від 12 червня 2008 року та кредитним договором №15.41-25/08-СК від 23 травня 2008 року, а також звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором №15.41-25/08-Д12, серія та номер 1186, виданий 23 травня 2008 року Приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Машкова С.Л, укладеним для забезпечення виконання в повному обсязі зобов`язань позичальником перед іпотекодержателем за Генеральною угодою № 25 від 29 січня 2008 року, у зв`язку із втратою такого права.

28 грудня 2020 року через канцелярію суду, Приватним підприємством "ИНТЕРПОИСК" подано заяву (вхідний № 30288) про долучення до матеріалів справи копії дубліката платіжної квитанції № 0.0.1941133278.1 від 14 грудня 2020 року на суму 2102,00 грн., яку суд задовольняє та долучає наданий документ до матеріалів справи.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 30 грудня 2020 року позовну заяву Приватного підприємства "ИНТЕРПОИСК", м. Харків до Акціонерного товариства "ВТБ БАНК", м. Київ про зобов`язання вчинити певні дії залишено без руху; Надано позивачу строк 10 днів з дня вручення йому цієї ухвали для усунення недоліків, шляхом надання до суду інформації щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, доказів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі та належним чином засвідчених копій документів, які додані до позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 26 січня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін; призначено підготовче засіданні на 22 лютого 2021 року на 11 годин; залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Фізичну особу - ОСОБА_1 та Фізичну особу - ОСОБА_2 .

Протокольною ухвалою суду від 22 лютого 2021 року на підставі статтей 177, 181, пункту 3 частини 2 статті 183, статті 232 Господарського процесуального кодексу України, про відкладення підготовчого засідання на 22 березня 2021 року на 11 годин.

Протокольною ухвалою суду від 22 березня 2021 року на підставі статтей 177, 181, пункту 3 частини 2 статті 183, статті 232 Господарського процесуального кодексу України, про відкладення підготовчого засідання на 29 березня 2021 року на 11 годин.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 29 березня 2021 року продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів, до 28 квітня 2021 року.

Протокольною ухвалою суду від 29 березня 2021 року на підставі статтей 177, 181, пункту 3 частини 2 статті 183, статті 232 Господарського процесуального кодексу України, про відкладення підготовчого засідання на 06 квітня 2021 року на 12:40 годин.

Протокольною ухвалою суду від 06 квітня 2021 року на підставі статтей 177, 181, пункту 3 частини 2 статті 183, статті 232 Господарського процесуального кодексу України, про відкладення підготовчого засідання на 20 квітня 2021 року на 12 годин.

Протокольною ухвали суду від 20 квітня 2020 року на підставі пункту 3 частини 2 статті 185, статті 232 Господарського процесуального кодексу України закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 12 травня 2021 року на 11:30 годин.

Протокольною ухвалою суду від 12 травня 2021 року, на підставі частини 2 статті 216, статті 232 Господарського процесуального кодексу України про перерву у судовому засіданні до 20 травня 2021 року на 12:30 годин.

18 травня 2021 року Акціонерним товариством "ВТБ БАНК" подано клопотання (вхідний № 11267) про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням програмного забезпечення "EasyCon".

Відповідно до частини 5 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно статті 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Разом з тим, суд зазначає, що відповідно до пункту 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції, лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

З вищезазначених норм права вбачається, що винесення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь. Необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається виключно судом, що розглядає господарську справу. При цьому, випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в законі не визначені.

З графіків судових засідань в режимі відеоконференції, призначених для розгляду у Господарському суді Харківської області вбачається, що станом на дату коли призначено судове засідання по даній справі, а саме: на 20 травня 2021 року об 12:30 годин, зал, призначений для проведення судових засідань в режимі відеоконференції буде зайнятий іншим судовим засіданням, що підтверджується даними Web-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку".

Ззначена обставина унеможливлює проведення судового засідання по даній справі, призначеного на 20 травня 2021 року об 12:30 годин, в режимі відеоконференції, та є підставою для відмови в задоволенні відповідного клопотання Акціонерного товариства "ВТБ БАНК" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного та керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання (вхідний № 11267 від 18 травня 2021 року) Акціонерного товариства "ВТБ БАНК" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

3. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 18.05.2021 року.

Суддя П.В. Хотенець