Постановление суда № 97098720, 24.05.2021, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

24.05.2021 Справа № 917/736/21

Суддя Мацко О.С., розглянувши матеріали

за позовною заявою ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

до Товариства з додатковою відповідальністю «Кременчуцька Птахофабрика», Полтавська обл., Кременчуцький р-н, с. Потоки, вул. Лесі Українки, 2,

про стягнення частки у статутному капіталі товариства,

ВСТАНОВИВ:

13.05.2021 року до господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Кременчуцька Птахофабрика» про стягнення частки у статутному капіталі товариства. Питання про прийняття позовної заяви до розгляду вирішується суддею негайно після повернення з відрядження.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов до висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне:

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

1. Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

При цьому, частиною 1 ст. 172 ГПК України визначено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Таким чином, належним доказом надіслання копії позовної заяви іншим учасникам справи, відповідно до господарського процесуального законодавства, є саме опис вкладення та поштова квитанція.

В порушення зазначеної норми позивачем не подано до суду доказів, що підтверджують надіслання відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Натомість, позивачем надано суду два додаткових примірника позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Кременчуцька Птахофабрика» про стягнення частки у статутному капіталі товариства, з додатками, що не може бути прийнято судом як доказ виконання позивачем вищезазначених вимог господарського процесуального законодавства України

2. Відповідно до ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

До заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування (ч. 4 ст. 164 ГПК України).

Відповідно до ч.ч. 2, 4 ст. 91 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003 від 01.09.2003 р., затвердженої наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р., відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Всупереч зазначеним нормам, копії документів, додані до позовної заяви, не засвідчені належним чином.

3. Згідно з ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Також згідно з ч. 1 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу.

У позовній заяві, зокрема, зазначено про те, що 31.05.2011 року були проведені загальні (установчі) збори ЗАТ (ТДВ) «Птахофабрика «Росія», однак, всупереч положенню ч. 2 ст. 164 ГПК України протокол проведення вказаних зборів до позову не додано; про неможливість його подання у позові не зазначено. Клопотання про витребування цього доказу до суду також не надано.

4. Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Всупереч зазначеній нормі позивач, заявляючи до стягнення з ТОВ «Кременчуцька Птахофабрика» 0,1064 % частки у статутному капіталі товариства, не наводить підстав для визначення саме такого розміру частки позивача та, відповідно, суми позову (119 285,00 грн.). Обґрунтований розрахунок зазначеної суми в матеріалах позовної заяви відсутній.

5. Частиною 3 статті 162 ГПК України також передбачено, що позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

В позовній заяві вказано, що при проведенні загальних (установчих) зборів ЗАТ (ТДВ) «Птахофабрика «Росія» 31 травня 2011 року, 17 серпня 2011 року та 31 серпня 2011 року права позивача на участь у зборах були суттєво порушені.

Крім того, позивач посилається на те, що про час та місце проведення установчих зборів позивача належним чином не повідомляли, внаслідок чого останній був позбавлений можливості подати письмову заяву про включення до складу учасників ТДВ «Кременчуцька Птахофабрика» з визначенням частки в статутному капіталі товариства або заяву про викуп акцій.

При цьому, однак, жодних обставин в обґрунтування безпосередньо вимог, викладених в прохальній частині позовної заяви (стягнення частки у статутному капіталі товариства), та правових підстав позову позивачем не наведено.

Таким чином, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 162, 164 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, наявні підстави для залишення позовної заяви без руху в порядку статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 174, 234 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву ОСОБА_1 б/н від 28.04.2021 р., вх. № 783/21 від 13.05.2021 р., без руху.

2. Позивачу протягом трьох днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:

а) надати суду:

- докази відправлення копії позовної заяви з додатками на адресу відповідача;

- належним чином засвідчені копії додатків до позовної заяви;

- протокол проведення загальних (установчих) зборів ЗАТ (ТДВ) «Птахофабрика «Росія» від 31.05.2011 р.;

- розрахунок суми позову з обґрунтуванням підстав для визначення розміру частки позивача в статутному капіталі ТОВ «Кременчуцька Птахофабрика» (0,1064 %) та її вартості (119 285,00 грн.), що зазначені в прохальній частині позову;

б) зазначити обставини в обґрунтування вимог, викладених в прохальній частині позовної заяви (стягнення частки у статутному капіталі товариства), та правові підстави позову.

3. Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Копію цієї ухвали надіслати позивачу за адресою, зазначеною в її вступній частині.

Ухвала підписана 24.05.2021 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 24.05.2021 р. та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст..ст.235,255 ГПК України).

Суддя О.С. Мацко