Постановление суда № 97098112, 24.05.2021, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

24.05.2021Справа № 922/477/21За позовом Комунального підрядного спеціалізованого підприємства по ремонту і будівництву автошляхів м. Харкова "Шляхрембуд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізована механізована колона №23"

про стягнення 122588,40 грн

Без повідомлення (виклику) учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

15.02.2021 до Господарського суду Харківської області надійшла позовна заява Комунального підрядного спеціалізованого підприємства по ремонту і будівництву автошляхів м. Харкова "Шляхрембуд" з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізована механізована колона №23" про стягнення 122588,40 грн.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 16.02.2021 позовну заяву Комунального підрядного спеціалізованого підприємства по ремонту і будівництву автошляхів м. Харкова "Шляхрембуд" передано за підсудністю до Господарського суду міста Києва.

09.03.2021 Господарським судом міста Києва отримано позовну заяву у справі №922/477/21.

Внаслідок проведеного автоматизованого розподілу позовну заяву Комунального підрядного спеціалізованого підприємства по ремонту і будівництву автошляхів м. Харкова "Шляхрембуд" передано на розгляд судді Спичака О.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.03.2021 відкрито провадження у справі №922/477/21, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи (без проведення судового засідання), встановлено учасникам справи строки для подання заяв по суті справи.

16.03.2021 до Господарського суду міста Києва від Господарського суду Харківської області надійшов запит про направлення матеріалів справи №922/477/21 до Господарського суду Харківської області у зв`язку з поданням Товариством з обмеженою відповідальністю "Спеціалізована механізована колона №23" апеляційної скарги на ухвалу від 16.02.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва 22.03.2021 було зупинено провадження у справі до перегляду ухвали Господарського суду Тернопільської області від 16.02.2021 в апеляційному порядку.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 30.04.2021 апеляційну скаргу повернуто заявникові, а справу до Господарського суду Харківської області.

20.05.2021 матеріали справи №922/477/21 надійшли на адресу Господарського суду міста Києва.

За приписами ч.1 ст.230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, що підстави для зупинення провадження відпали, провадження по справі підлягає поновленню.

Керуючись приписами ст.ст.230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження по справі №922/477/21 та продовжити її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження.

2. Повідомити сторін, що додаткові письмові докази, клопотання, заяви, пояснення, необхідно подати у строк до 17.06.2021.

3. Звернути увагу учасників процесу на те, що документи подаються через канцелярію суду за умови їх оформлення належним чином (кожна сторінка має бути належним чином засвідчена, документи прошиті та подане клопотання про приєднання зазначених документів до матеріалів справи).

4. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

5. Нагадати, що сторони відповідно до статті 192 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

6. Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя Спичак О.М.