
КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 405/1099/21
Провадження № 2-з/391/6/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.05.2021 р.селище Компаніївка
Суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області Червонописький В.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,
встановив:
Заявник звернувся до суду з заявою про забезпечення позову, в якій просить вжити заходи забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису нотаріуса зареєстрованого в реєстрі 6243 від 08.12.2020 виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Є.Ю. щодо звернення стягнення з позивача на користь ТОВ «ВЕРДИКТ-КАПІТАЛ»» кредитної заборгованості у сумі 16 337,98 грн.
Зупинення стягнення на підставі виконавчого напису нотаріуса до вирішення спору по суті не призведе до обмеження прав відповідача, а слугуватиме лише заходом запобігання можливих порушень її прав.
Дослідивши матеріали заяви про забезпечення позову, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст.150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.
Виходячи із специфіки вказаного виду забезпечення позову підставою для його застосування є оскарження боржником виконавчого документа.
Законодавець визначив, що саме по собі оскарження виконавчого документа свідчить про існування реальної загрози невиконання чи утруднення виконання можливого рішення про задоволення позову, а тому передбачив можливість зупинення стягнення за таким виконавчим документом як вид забезпечення позову.
Отже, оскільки невжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі оскаржуваного виконавчого напису нотаріуса може ускладнити ефективний захист позивачем своїх прав у випадку фактичного виконання виконавчого напису, до вирішення справи по суті, стягнення на підставі оспорюваного виконавчого напису необхідно зупинити.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.149-150,153,154,157 Цивільного процесуального кодексу України, суд -
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.
Зупинити стягнення на підставі виконавчого напису нотаріуса №6243 від 08.12.2020, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Євдокії Юріївни, яким постановлено стягувати з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ВЕРДИКТ-КАПІТАЛ»» заборгованість в розмірі 16337,98 грн.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Копію ухвали направити для виконання приватному виконавцю виконавчого округу Кіровоградської області Бершадському Сергію Миколайовичу (25006, Кіровоградська область, місто Кропивницький, вулиця Віктора Чміленка, будинок 35, електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1)
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.
Суддя В.ЧЕРВОНОПИСЬКИЙ
Судебное решение № 97095689, Компаніївський районний суд Кіровоградської області было принято 19.05.2021. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить ключевые данные.
то решение относится к делу № 405/1099/21. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: