Постановление суда № 97095370, 21.05.2021, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/2577/21

Провадження 2/216/2116/21

УХВАЛА

про витребування доказів

21 травня 2021 року м. Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області суддя Бутенко М. В., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Голубка Максима Володимировича про витребування доказів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Карачунівське рибоводне господарство" про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати.

Провадження у справі відкрито ухвалою судді від 17.05.2021 року.

Одночасно з позовною заявою, представником позивача було заявлено вимогу про витребування доказів по справі, у поданні яких у сторони позивача існують складнощі, а саме просить суд витребувати від відповідача по справі товариства з обмеженою відповідальністю "Карачунівське рибоводне господарство": належним чином завірені копії наказу № 44 від 18.07.2021 року про прийняття ОСОБА_1 на роботу, наказу № 2/1 від 01.04.2015 року про переведення ОСОБА_1 на іншу посаду, наказу № 29 від 08.06.2018 року про звільнення ОСОБА_1 , довідку про роботу ОСОБА_1 в ТОВ "Карачунівське рибоводне господарство" із зазначенням спеціальності, кваліфікації, посади, часу роботи і розміру заробітної плати, довідку про розмір нарахованої, але невиплаченої ОСОБА_1 заробітної плати і компенсації за невикористані дні щорічних відпусток, довідку про середньоденну заробітну плату ОСОБА_1 за останні 2 місяці, що передували його звільненню з роботи.

Згідно до положень ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд ознайомившись з заявою представника позивача, приходить до висновку про задоволення клопотання, з огляду на наступне.

Відповідно до статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до статті 77 ЦПК України належними є докази, що містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають ніше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Враховуючи те, що сторона позивача самостійно позбавлені можливості надати інформацію на підтвердження своїх позовних вимог, клопотання представника позивача є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 76, 77, 81, 84 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Голубка Максима Володимировича про витребування доказів - задовольнити.

Забезпечити докази по справі у спосіб витребування від відповідача по справі товариства з обмеженою відповідальністю "Карачунівське рибоводне господарство": належним чином завірені копії наказу № 44 від 18.07.2021 року про прийняття ОСОБА_1 на роботу, наказу № 2/1 від 01.04.2015 року про переведення ОСОБА_1 на іншу посаду, наказу № 29 від 08.06.2018 року про звільнення ОСОБА_1 , довідку про роботу ОСОБА_1 в ТОВ "Карачунівське рибоводне господарство" із зазначенням спеціальності, кваліфікації, посади, часу роботи і розміру заробітної плати, довідку про розмір нарахованої, але невиплаченої ОСОБА_1 заробітної плати і компенсації за невикористані дні щорічних відпусток, довідку про середньоденну заробітну плату ОСОБА_1 за останні 2 місяці, що передували його звільненню з роботи.

Роз`яснити керівництву підприємства, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Бутенко