Постановление суда № 97093934, 18.05.2021, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/17788/17

Провадження № 2/522/4570/21

УХВАЛА

18 травня 2021 року Приморський районний суд м Одеси, у складі:

головуючого судді Шенцевої О.П.,

при секретарі Кісліної В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» про визнання відсутніми боргових зобов`язань, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» про визнання відсутність боргових зобов`язань.

Ухвалою від 08 лютого 2021 року Приморським районним судом міста Одеси було задоволено клопотання сторони позивача та призначено судову почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставлено питання:

- Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у кредитному договорі № 014/0077/82/68924 від 28.12.2006 року особисто ОСОБА_1 , чи іншою особою?

Проведення експертизи доручено Одеському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

03 березня 2021 року до суду було направлено лист № 19/116/8/7-4487-2021 із клопотанням судового експерта, у якому він визначив для надання йому наступний перелік:

- оригінал кредитного договору 014/0077/82/68924 від 28.12.2006 року;

- другий примірник кредитного договору 014/0077/82/68924 від 28.12.2006 року;

- оригінали матеріалів кредитної справи за 2006 рік ОСОБА_1 (по договору кредитного договору 014/0077/82/68924 від 28.12.2006 року);

- вільні зразки підписів та почерку ОСОБА_1 не менш 10-15 оригіналів документів, наближених за часом виконання до досліджуваного документу (з 2005 по 2007 роки);

- умовно вільні зразки підписів ОСОБА_1 ;

- експериментальні зразки підписів та почерку ОСОБА_1 на 7-10 аркушах паперу формату А4;

- надати письмовий перелік найменувань документів та сторінки аркушів справи, на яких містяться вільні та інші зразки підписів та почерку ОСОБА_1 ;

- оригінал квитанції про здійснення оплати експертного висновку.

Згідно ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Оскільки задоволення клопотання експерта потребує процесуальних рішень суд вважає за необхідне поновити провадження.

Керуючись положеннями ст. 254 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» про визнання відсутність боргових зобов`язань.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя

18.05.2021