Приговор № 9709383, 07.06.2010, Київський районний суд м. Харкова

Дело № 1- 738 \10\09

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

07.06.2010 г. Киевский районный суд г.Харькова в составе:

председательствующего - судьи Николаенко И.В.

при секретаре Конюшенко Т.И.

с участием: прокурора Омельченко И.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в гор.Харькове дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец г.Харькова, украинец, гражданство Украины, образование среднее специальное, холост, не работает, проживает АДРЕСА_1 ранее не судим

в преступлении, предусмотренном ст. ст. 358 ч.1, 358 ч.3 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_1, обнаружил на лавочке в парке им. Шевченко г.Харькове удостоверение «Ветеран Труда», заполненное на имя ОСОБА_2, и присвоил себе. После чего, ОСОБА_3, имея умысел на поделку документов с целью его использования для бесплатного проезда на общественном транспорте, реализуя свой преступный умысел, по месту своего жительства АДРЕСА_1 подделал вышеуказанное удостоверение, вклеив в него свою фотографию.

Согласно заключения эксперта № 111 от 20.02.2010 года в бланке удостоверения «Ветеран Труда» серии НОМЕР_1 на имя ОСОБА_2, имеются изменения первоначального содержания в виде полной смены фотографической карточки.

17.02.2010 года около 12 час 00 мину ОСОБА_1, с целью бесплатного проезда в общественном транспорте , при проходе через служебный вход станции метро «Героев Труда» в г.Харкове, предъявил контролеру станции метро , как подлинное, подделанное им ранее удостоверение «Ветеран Труда» серии НОМЕР_1 заполненным на имя ОСОБА_2 После этого, ОСОБА_1, был задержан работниками милиции и у него было изъято казанное удостоверение «Ветеран Труда» в котором согласно заключения эксперта № 111 от 20.02.2010 года в бланке удостоверения «Ветеран Труда» серии НОМЕР_1 на имя ОСОБА_2, имеются изменения первоначального содержания в виде полной смены фотографической карточки.

В судебном заседании подсудимый в предъявленном ему обвинении виновным себя признал полностью, подтвердив изложенные выше обстоятельства преступления.

Кроме признания своей вины подсудимым его виновность подтверждена имеющимися в материалах дела доказательствами, исследования который в судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 299 УПК Украины признано нецелесообразным.

Таким образом, суд оценивая собранные по делу доказательства, считает вину подсудимого полностью доказанной и квалифицирует действия подсудимого

по ст. 358 ч.1 УК Украины - подделка документа, который выдается учреждением и которым предоставляется права, с целью его использования подделывателем.

по ст. 358 ч.3 УК Украины, то есть использование заведомо поддельного документа.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, который ранее не судим, на учетах у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно.

К обстоятельствам смягчающим вину суд относит чистосердечное раскаяние.

Отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.

С учётом изложенного суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимой возможно без изоляции от общества. Суд находит возможным, применить ст. 75 УК Украины .

Меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежнюю подписку о невыезде, после вступления приговора в законную силу отменить.

Судебные издержки взыскать с ОСОБА_1

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ст.ст. 358 ч.1, 358 ч.3 УК Украины и назначить наказание

по ст. 358 ч.1 УК Украины в виде 2 лет ограничения свободы

по ст. 358 ч.3 УК Украины в виде 1 года ограничения свободы

На основании ч. 1 ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 2 года.

В соответствии со ст. 75, 76 УК Украины ОСОБА_4 освободить от отбывания назначенного наказания, установив испытательный срок на 2 года , если он в течение 2 лет не совершит нового преступления, обязав осужденного не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении своего места жительства, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Судебные издержки за проведения криминалистической экспертизы в сумме 677 грн 16 коп взыскать с ОСОБА_3 в пользу НДЕКЦ при ГУВД Украины в Харьковской области, ОКПО 25574728, № 35229002000143 в УДК в Харьковской области, МФО 851011.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу находящиеся в материалах дела, оставить храниться в уголовном деле.

Меру пресечения до вступления в законную силу оставить прежней - подписка о невыезде, а после вступления приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в Харьковский апелляционный суд в течение 15 суток со следующего дня после его провозглашения путём подачи апелляции через Киевский местный районный суд г.Харькова.

Судья