Постановление суда № 97093087, 24.05.2021, Чигиринський районний суд Черкаської області

Справа № 708/421/21

Номер провадження № 2-а/708/5/21

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

24 травня 2021 року м. Чигирин

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Попельнюх А.О., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чигиринського РС УДСНС України в Черкаській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою від 11.05.2021 адміністративний позов ОСОБА_1 був залишений без руху та надано строк на усунення недоліків позовної заяви тривалістю десять днів з дня отримання ухвали.

На виконання ухвали ОСОБА_1 надав суду позовну заяву у новій редакції з додатками та заявою про поновлення пропущеного строку на звернення до адміністративного суду з даною позовною заявою.

Дослідивши подані матеріали суддею встановлено, що виявлені недоліки не усунуто у повній мірі.

Відповідно до ч. 6 ст. 161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Згідно до ч. 1 ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

В обґрунтування поданої заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду ОСОБА_1 зазначив, що оскаржувана постанова серії ЧК №012872 була ним оскаржена до суду шляхом подання позовної заяви 06.04.2021.

Натомість вказане твердження не відповідає дійсності, оскільки даний адміністративний позов ОСОБА_1 до Чигиринського РС УДСНС України в Черкаській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення надійшов до суду 06.05.2021.

До цього з аналогічним позовом ОСОБА_1 звертався 13.04.2021, натомість ухвалою від 30.04.2021 у зв`язку з виявленими недоліками, які не були усунуті у визначений судом строк, позовна заява визнана неподаною та повернута позивачеві.

Звернення до суду із позовом, який було визнано не поданим та повернуто позивачеві за загальним правилом не перериває перебігу строків на оскарження. Натомість навіть за умови виключення вказаного періоду із загального строку на звернення до суду вбачається, що з моменту винесення постанови від 06.04.2021 до первинного звернення до суду (13.04.2021) пройшло 6 днів, у свою чергу після визнання вказаної позовної заяви неподаною та ї повернення позивачеві (з 30.04.2021) до моменту повторного звернення до суду (06.05.2021) пройшло ще 5 днів. За таких обставин суддя приходить до висновку, що позивачем не наведені обставини поважності пропуску строку на звернення до суду.

Крім того, до позовної заяви у новій редакції, яка подана до суду 21.05.2021, долучено одну копію протоколу серії ЧК № 012371 від 31.03.2021, яка не засвідчена у визначеному законом порядку, що у свою чергу є порушенням вимог ст. ст. 94, 161 КАС України.

На підставі п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З урахуванням наведеного вбачаються підстави стверджувати, що встановлені недоліки позивачем не усунуті в повному обсязі, тому позовну заяву слід визнати неподаною та повернути позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Чигиринського РС УДСНС України в Черкаській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя А.О. Попельнюх