Постановление суда № 97084297, 07.05.2021, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 587/1933/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2021 року м. Суми

Сумський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Черних О.М., за участю секретаря судового засідання Землюк А.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), державного реєстратора Нижньосироватської сільської ради Сумського району Сумської області Безуглий Ігор Іванович (с. Нижня Сироватка, вул. Сумська, 167, Сумського району Сумської області) про усунення прав власника, скасування реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Сумського районного суду Сумської області перебуває зазначена цивільна справа.

25 січня 2021 року до канцелярії суду надійшла позовна заява (зустрічна) ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Головного управління Дергеокадастру у Сумській області, ТОВ «Полюс-С», Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), Н.Сироватської сільської ради Сумського району, про визнання недійсною технічну документацію із землеустрою, скасування кадастрового номер, визнання незаконним рішення про передачу у власність земельної ділянки, скасування рішення про державну реєстрацію речових прав.

Позивач та її представник в судове засідання не з`явилися, від ОСОБА_1 до суду направила заяву, в якій заперечувала щодо приєднання зустрічного позову.

Представник відповідача до суду також не з`явилися, направивши заяву про розгляд справи без її участі, просила приєднати зустрічний позов.

Відповідно до ч. 2 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або часткове задоволення первісного позову.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання представника ОСОБА_2 – адвоката Сукач О.С. про приєднання зустрічного позову, оскільки дані позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 193, 353 ЦПК України, суд –

ПОСТАНОВИВе5:

Приєднати до матеріалів справи № 587/1933/20 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), державного реєстратора Нижньосироватської сільської ради Сумського району Сумської області Безуглий Ігор Іванович (с. Нижня Сироватка, вул. Сумська, 167, Сумського району Сумської області) про усунення прав власника, скасування реєстрації - зустрічний позов ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), Головного управління Дергеокадастру у Сумській області (м. Суми, вул. Г.Кондратєва, 25), ТОВ «Полюс-С» (смт. Степанівка, вул. Садовського, 6, Сумського району, Сумської області), Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), (м. Суми, вул. Г.Кондратєва, 28), Н.Сироватської сільської ради Сумського району (с. Н.Сироватка, вул. Сумська, 167, Сумського району, Сумської області), про визнання недійсною технічну документацію із землеустрою, скасування кадастрового номер, визнання незаконним рішення про передачу у власність земельної ділянки, скасування рішення про державну реєстрацію речових прав.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Черних