Постановление суда № 97080636, 17.05.2021, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/143/21

У Х В А Л А

17.05.2021 м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого – судді Позарецької С.М.,

при секретарі Осадчій А.Ю.,

розглянувши питання про виправлення описки в рішенні Придніпровського районного суду м.Черкаси від 09.04.2021, постановленого за результатами розгляду цивільної справи № 711/143/21 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, про встановлення факту належності йому трудової книжки НОМЕР_1 від 06.09.1989, виданої на ім`я « ОСОБА_2 » (російською мовою).

Ухвалою суду від 16.01.2021 року зазначену вище заяву залишено без руху через несплату заявником судового збору, відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір». 25.01.2021 вимоги ухвали від 16.01.2021 року виконано.

Згідно ухвали від 19.02.2021 року, заяву прийнято, відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами окремого провадження.

Рішенням Придніпровського райсуду м. Черкаси від 09.04.2021 заявлені вимоги задоволено.

Між тим, судом виявлено, що під час постановлення зазначеного рішення судом допущено описку, а саме, як вбачається з повного тексту вказаного судового рішення, а.с.46, в четвертому абзаці двічі помилково зазначено: «…. ОСОБА_2 » (російською мовою так у документі)…..», замість вірно: «….Крижановский ОСОБА_3 (російською мовою так у документі)…..».

Крім того, на а.с.26 наявний дублікат квитанції №0.0.1988041711 від 21.01.2021 року на суму 420 грн. 40 коп., призначення платежу: «сплата судового збору при зверненні до суду», а тому у повному тексті судового рішення від 09.04.2021 року абзац: «Заявником при подачі даної заяви судовий збір не сплачено, оскільки він має пільгу щодо сплати судового збору, передбачену п.13 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» (як учасник бойових дій, у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав), що підтверджується посвідченням серії НОМЕР_2 від 30.11.2020 року (а.с.13)»(зворотний бік а.с.46) – підлягає виключенню, оскільки заявником ОСОБА_1 фактично сплачено судовий збір.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 13.05.2021 року призначено розгляд питання про виправлення описки в рішенні Придніпровського районного суду м.Черкаси від 09.04.2021 за результатами розгляду по суті цивільної справи №711/143/21.

Питання про внесення виправлень в рішенні суду ініційоване судом самостійно.

В судове засідання сторони не викликались.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків:

як вбачається з матеріалів справи та встановлено у судовому засіданні, під час виготовлення рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 09.04.2021 за результатами розгляду по суті цивільної справи №711/143/21 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, судом допущено описку, а саме, як вбачається з повного тексту вказаного судового рішення, а.с.46, в четвертому абзаці двічі помилково зазначено: «…. ОСОБА_2 » (російською мовою так у документі)…..», замість вірно: «….Крижановский ОСОБА_3 (російською мовою так у документі)…..».

Крім того, на а.с.26 наявний дублікат квитанції №0.0.1988041711 від 21.01.2021 року на суму 420 грн. 40 коп., призначення платежу: «сплата судового збору при зверненні до суду», а тому у повному тексті судового рішення від 09.04.2021 року абзац: «Заявником при подачі даної заяви судовий збір не сплачено, оскільки він має пільгу щодо сплати судового збору, передбачену п.13 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» (як учасник бойових дій, у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав), що підтверджується посвідченням серії НОМЕР_2 від 30.11.2020 року (а.с.13)»(зворотний бік а.с.46) – підлягає виключенню, оскільки заявником ОСОБА_1 фактично сплачено судовий збір.

Положеннями ст. 269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

При цьому, слід наголосити, що опискою або арифметичною помилкою є описка або помилка технічного характеру. Термін описка означає помилку в написаному тексті, зокрема, - через неуважність. Під опискою необхідно розуміти зроблену помилку в написанні слів (спотворення слів); спотворення (неточність): прізвища, імені й по-батькові, в зазначенні ініціалів, назві юридичних осіб, їхніх адрес тощо. Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Таким чином, суд вважає, що описка в рішенні Придніпровського районного суду м.Черкаси від 09.04.2021 за результатами розгляду по суті цивільної справи №711/143/21 має місце, а тому підлягає виправленню. Такі виправлення у судовому рішенні жодним чином не змінюють його суть, а також не порушують права та інтереси учасників справи або інших осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 196-198, 247, 260, 261, 269, 353 ЦПК України суд, -

у х в а л и в:

Виправити описку в рішенні Придніпровського районного суду м. Черкаси від 09.04.2021 за результатами розгляду по суті цивільної справи №711/143/21 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, а саме, у повному тексті вказаного судового рішення (а.с.46), в четвертому абзаці двічі помилково зазначені слова: «….Крижановский ОСОБА_4 » (російською мовою так у документі)…..», замінити на слова: «….Крижановский ОСОБА_3 (російською мовою так у документі)…..», яке є вірним.

Крім того, у повному тексті судового рішення від 09.04.2021 року абзац: «Заявником при подачі даної заяви судовий збір не сплачено, оскільки він має пільгу щодо сплати судового збору, передбачену п.13 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» (як учасник бойових дій, у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав), що підтверджується посвідченням серії НОМЕР_2 від 30.11.2020 року (а.с.13)»(зворотний бік а.с.46) – виключити, як помилково зазначений.

В іншій частині залишити без змін.

Ухвалу надіслати всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції, шляхом подання апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 17.05.2021.

Головуючий: С. М. Позарецька