Постановление суда № 97079768, 21.05.2021, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/3746/21

Провадження по справі № 2/635/2684/2021

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2021 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді – Лук`яненко С.А.,

секретар судового засідання – Євсюков О.В...,

розглянувши заяву ТОВ «Агроінвест холдинг» про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ТОВ «Агроінвест холдинг» до ОСОБА_1 , третя особа: ТОВ ТБ «Слобожанщина» про стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Агроінвест холдинг» звернулось до суду з зазначеним позовом.

Одночасно з пред`явленням вищевказаної позовної заяви до суду, позивач звернувся з заявою про забезпечення позову, в якій просить вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно та рахунки, що належать ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), а також накласти арешт на транспортний засіб PORSCHE CAYENNE УНІВЕРСАЛ-В 2017 року випуску, червоного кольору, VIN НОМЕР_2 .

Відповідно до частини 1 статті 151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; 6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; 7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Так, в порушення вимог ст. 151 ЦПК України до заяви про забезпечення позову не додані відповідні документи та не вказані усі відомості, потрібні для забезпечення позову.

Заявник у своїй заяві просить застосувати забезпечення позову у виді накладення арешту на належне ОСОБА_1 майно та на її рахунки, однак заявником не конкретизовано на яке саме майно відповідача та які рахунки необхідно накласти арешт, крім того не вказано даних про власника транспортного засобу PORSCHE CAYENNE УНІВЕРСАЛ-В 2017 року випуску, та не надано доказів належності відповідачу автомобіля (на день подання заяви), а також не зазначено місцезнаходження автомобіля щодо якого позивач просить вжити заходи забезпечення позову.

Крім того, позивачем зазначено кілька видів майна, стосовно якого мають бути вжиті заходи забезпечення позову, зокрема накладення арешту на майно та рахунки, які належать ОСОБА_1 , та на спірний транспортний засіб, між тим необхідність накладення арешту на таку кількість майна враховуючи ціну позову заявником не обґрунтовано.

Відповідно до вимог ч. 10 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 151 ЦПК України, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

За таких обставин, зазначена заява не відповідає вимогам, встановленим ст. 151 ЦПК України, та підлягає поверненню заянику.

Керуючись ст. 151 ЦПК України, суддя,-

П О С ТА НО В И В:

Заяву ТОВ «Агроінвест холдинг» про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ТОВ «Агроінвест холдинг» до ОСОБА_1 , третя особа: ТОВ ТБ «Слобожанщина» про стягнення коштів повернути заявнику ТОВ «Агроінвест холдинг».

Роз`яснити, що повернення заяви про забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з відповідною заявою про забезпечення позову, поданою з додержанням вимог статті 151 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя С.А.Лук`яненко