Постановление суда № 97079401, 21.05.2021, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/2784/21

Провадження № 2/645/1540/21

У Х В А Л А

про витребування доказів

21 травня 2021 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі судді Алтухової О.Ю., клопотання позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 , звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку.

Провадження у справі відкрито 27 квітня 2021 року.

Разом із позовом позивачка подала суду заяву про витребування доказів та просив суд витребувати інформацію з ГУ ДПС у Харківській області (61057, Харків, вул. Пушкінська, 46 Код ЄДРПОУ 39599198, тел. (057) 702-86-04, електронна пошта: gu.kh@tax.gov.ua) про одержані доходи відповідача - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт НОМЕР_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ), за 2020,2021 роки.

Позивача у судове засідання не з`явилась через канцелярію суду подала заяву в якій просить провести судове засідання без її участі, клопотання про витребування доказів підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з`явився, подав суду заяву в якій зазначив, що не заперечує проти задоволення клопотання про витребування доказів.

У зв`язку з тим, що розгляд справи відбувався за відсутності сторін та третьої особи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, перевіривши доводи клопотань учасників судового розгляду приходить до наступного.

Відповідно ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

З положень ч. 3 ст. 12, ст. 81 ЦПК України вбачається, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Встановлено, що позивач не може самостійно отримати вказані відомості про відповідача.

Суд приходить до висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки за допомогою дослідження відомостей з ГУ ДПС у Харківській області суд зможе перевірити в судовому засіданні доводів позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 81, 84, 260 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати у ГУ ДПС у Харківській області (61057, Харків, вул. Пушкінська, 46) відомості про доходи за 2020 - 2021 роки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт НОМЕР_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ).

Витребувані відомості необхідно надати безпосередньо до суду протягом 10-ти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені законодавством.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя