
____________________
справа № 947/26158/19
провадження № 2-з/947/391/21
УХВАЛА
про закриття провадження
21.05.2021 року м. Одеса
Київський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді Літвінової І.А.,
за участю:
секретаря судового засідання Молодова В.С.
представника позивача – адвоката Кондоні Т.О.
представника відповідача – адвоката Єгорова О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні усну заяву представника відповідача про залишення без розгляду клопотання про призначення повторної судової експертизи у цивільній справі № 947/26158/19 за позовом ОСОБА_1 до АТ «Одесагаз» управління по експлуатації газового господарства м. Одеса про захист прав споживача житлово-комунальних послуг (природного газу), визнання дій неправомірними і зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м. Одеси від АТ «Одесагаз» надійшло клопотання про призначення повторної судової експертизи у цивільній справі № 947/26158/19.
Провадженню за клопотанням присвоєно номер - № 2-з/947/391/21.
В судовому засіданні 21.05.2021 року представник відповідача АТ «Одесагаз» заявив усне клопотання про залишення зазначеного клопотання без розгляду у зв`язку з укладенням між сторонами мирової угоди.
Згідно з пунктом 5 частини першої статті 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Застосовуючи за аналогією положення п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання представника відповідача АТ «Одесагаз» (код ЄДРПОУ: 39525257; місцезнаходження: 65003, м. Одеса, вул. Одарія, 1) про призначення повторної судової експертизи у цивільній справі № 947/26158/19 за позовом ОСОБА_1 до АТ «Одесагаз» управління по експлуатації газового господарства м. Одеса про захист прав споживача житлово-комунальних послуг (природного газу), визнання дій неправомірними і зобов`язання вчинити певні дії – залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її складення та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Літвінова І. А.
Судебное решение № 97078504, Київський районний суд м. Одеси было принято 21.05.2021. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить необходимые сведения.
то решение относится к делу № 947/26158/19. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: