
Справа №628/269/21
Провадження №2-во/628/26/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 травня 2021 Куп`янський міськрайонний суд Харківської області у складі:
головуючого судді – Литвинова А.В.,
при секретарі – Борщовій О.Л.,
розглянувши у приміщенні суду в м. Куп`янську без повідомлення учасників справи з власної ініціативи
про виправлення описки в судовому рішенні, -
ВСТАНОВИВ:
Куп`янським міськрайонним судом Харківської області розглянуто цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та 08.04.2021 ухвалено рішення.
Судом встановлено, що при складанні тексту рішення в резолютивній частині рішення допущену технічну помилку в числі та році народження боржника.
За положеннями статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 18.12.2009 « Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення. Оскільки допущений недолік впливає на можливість реалізації учасниками процесу своїх процесуальних прав та не змінює суть судового рішення, суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної технічної помилки.
Керуючись ст.ст. 269, 279 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Виправити описку у резолютивній частині рішення Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 08.04.2021, доповнивши її абзацем другим в такій редакції :
«Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника НОМЕР_1 на користь акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», юридична адреса якого: місто Київ, вулиця Грушевського, 1Д, код ЄДРПОУ 14360570, заборгованість за кредитним договором б/н від 19.10.2012 року у розмірі 20467,05 грн., а також судовий збір у розмірі 2270,00 грн.».
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.
Роз`яснити сторонам, що на підставі пункту 3 розділу ХІІ «Прикінцевих положень» Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-2019)» в редакції Закону України № 731-IX від 18.06.2020 під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою особи може продовжити процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.
Суддя А.В. Литвинов
Судебное решение № 97076494, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області было принято 21.05.2021. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить необходимые данные.
то решение относится к делу № 628/269/21. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: