Постановление суда № 97076117, 19.05.2021, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/20321/20

н/п 2/953/1222/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" травня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого – судді Божко В.В.,

за участю секретаря Андрющенко К.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління пенсійного фонду України в Харківській області (М. Харків, м. Свободи, Держпром, 3 під., 2 пов), третя особа П`ята Харківська міська Державна нотаріальна контора (м. Харків вул. Валентинівська, 27-г ) про визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

08.12.2020 до Київського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Харківській області, третя особа П`ята Харківська міська Державна нотаріальна контора про визнання права власності.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 08.02.2021, заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

До суду надійшло клопотання представника позивачки про витребування доказів, в якому просить витребувати від Головного управління пенсійного фонду України (61022 м. Харків, м-н. Свободи, Держпром, 3 під, 2 пов.) засвідченої належним чином копії пенсійної справи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Представник позивачки в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про слухання справи у його відсутність, підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Відповідач та третя особа до судового засідання не з`явилися, повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

За приписами ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору(ч.1 ст.95 ЦПК України).

Згідно з ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Із матеріалів справи вбачається, що вищевказане клопотання про витребування доказів подане з метою отримання документів, які мають значення для повного, всебічного розгляду справи; отримання таких документів заявником самостійно є неможливими.

За таких обставин, з метою всебічного та повного встановлення всіх обставин справи, клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 3, 76, 84, 89, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Витребувати від Головного управління пенсійного фонду України (61022 м. Харків, м-н. Свободи, Держпром, 3 під, 2 пов.) належним чином засвідчену копію пенсійної справи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Вказані докази необхідно надати суду у 10- денний строк з дня отримання ухвали.

Роз`яснити, що:

- згідно ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали;

- згідно ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом;

- згідно ч. 9 ст. 84 ЦПК України притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - В.В. Божко