Дата принятия
21.05.2021
Номер дела
266/2957/21
Номер документа
97075005
Форма судопроизводства
Про адмінправопорушення
Государственный герб Украины

Справа № 266/2957/21

Провадження№ 3/266/1057/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2021 року м. Маріуполь Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області Д`яченко Д.О., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, який народився у м. Маріуполь, місце служби: заступник командира бойової машини військової частини А2962, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.172-11 ч.4 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Протоколом про військове адміністративне правопорушення передбачене ч. 4 ст. 172-11 КУпАП №ДНК-2/1383 від 15.05.2021 року встановлено, що 11.05.2021 року близько 08 год. 00 хвилин військовослужбовець військової служби за контрактом військової частини А2962 старший солдат ОСОБА_1 , діючи умисно, без поважних причин, в умовах особливого періоду, самовільно залишив розташування військової частини А2962, яка розташована у Приморському районі м. Маріуполь по вул. Флотська, буд. 167, та в подальшому проводив час на власний розсуд тривалістю до 2 діб (з 08.00 год. 11.05.2021 року до 08.00 год. 13.02.2021 року), поки не повернувся до військової частини. Своїми діями старший солдат ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.

ОСОБА_1 не з`явився в судове засідання, проте до протоколу про військове адміністративне правопорушення долучено письмову заяву, в якій свою провину у вчинені правопорушення за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП визнав, справу просив розглядати у його відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.172-11 КУпАП, що підтверджується довідкою №1586/м про самовільне залишення військової частини військовослужбовцем Збройних сил України, облікована у період з 0.00 11.05.2021 до 0.00 12.05.2021 року, довідкою про самовільне залишення військової частини військовослужбовцем Збройних сил України, облікована у період з 0.00 13.05.2021 до 0.00 14.05.2021 року.

Згідно вимог статті 26 Статуту внутрішньої служби ЗС України військовослужбовці залежно від характеру вчиненого правопорушення чи провини несуть дисциплінарну, адміністративну, матеріальну, цивільно-правову та кримінальну відповідальність згідно із законом.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу» військовослужбовці вважаються такими, що виконують обов`язки військової служби поза військовою частиною, якщо перебування там відповідає обов`язкам військовослужбовця або його направлено туди за наказом відповідного командира (начальника).

Частиною 4 ст.172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачена відповідальність військовослужбовців за самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем (крім строкової військової служби), а також військовозобов`язаним та резервістом під час проходження зборів, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на військову службу у разі призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до десяти діб в умовах особливого періоду.

Таким чином ОСОБА_1 порушив вимоги п. 3 ч. 3 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу», тому в його діях наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, що полягало залишенні розташування військової частини та ухилення від обов`язків військової служби.

Вирішуючи питання про накладення стягнення, суд, виходячи із мети адміністративного стягнення, характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, вважає можливим накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в межах санкції ч.4 ст.172-11 КУпАП.

Відповідно до ст.40-1КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Разом із тим, відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", суд вважає можливим звільнити правопорушника від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 33, 34, 40-1, 283, 280, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.172-11 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу врозмірі 2465,00 гривень (розрахунковий рахунок №UA088999980313070106000005721,ЄДРПОУ 37967785,одержувач платежу Маріуп. УК/Приморс. р-н/ код платежу 21081100).

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , від сплати судового збору.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Д`яченко Д. О.

Часті запитання

Який тип судового документу № 97075005 ?

Документ № 97075005 це

Яка дата ухвалення судового документу № 97075005 ?

Дата ухвалення - 21.05.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 97075005 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 97075005 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Данные о судебном решении № 97075005, Приморський районний суд м. Маріуполя

Судебное решение № 97075005, Приморський районний суд м. Маріуполя было принято 21.05.2021. Форма судопроизводства - Про адмінправопорушення, форма решения – . На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить важные сведения.

Судебное решение № 97075005 относится к делу № 266/2957/21

то решение относится к делу № 266/2957/21. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система позволяет поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет продуктивно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 97074999
Следующий документ : 97075013