Постановление суда № 97073702, 20.05.2021, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Справа № 559/1026/21

Провадження № 2/559/809/2021

УХВАЛА

20 травня 2021 року м. Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Жуковська О.Ю., перевіривши дотримання вимог ст. 175-177 ЦПК України при зверненні ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія кредит-капітал», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баршацький Ігор Вікторович, Дубенський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Львів), державний виконавець Сиротинська Марія Анатоліївна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

встановила:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до ТОВ «Фінансова компанія кредит-капітал», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баршацький І.В., Дубенський МРВ ДВС Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Львів), державний виконавець Сиротинська М.А., про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

Відповідно до ст. 184 ЦПК України позов пред`являється шляхом подання позовної заяви, яка повинна відповідати вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

При перевірці відповідності позову вимогам ЦПК України встановлено, що позовна заява підлягає залишенню без руху із наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Позивачка посилається на те, що звільнена від сплати судового збору в порядку ст. 8 ЗУ «Про судовий збір» та ст.22 ч.3 ЗУ «Про захист прав споживачів». Проте ОСОБА_1 оскаржує виконавчий напис, а не кредитний договір, тому це не є захистом прав споживачів.

Частиною 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 відсотка розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що у 2021 році - 908 гривень.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, постановляє ухвалу, про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175, 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві

Оскільки позивачкою не сплачено судовий збір, позовну заяву необхідно залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, а саме: сплатити судовий збір в розмірі 908 гривень на платіжні реквізити перерахування судового збору Дубенського міськрайонного суду Рівненської області: отримувач: ГУК у Рівн.обл/Дубен.міс.отг/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ): 38012494, банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, номер рахунку: ПА 178999980313151206000017509 та подати до суду відповідні підтверджуючі документи.

Керуючись ст.ст.175-177, 185, 259-261 ЦПК України, суддя-

ухвалила:

позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія кредит-капітал», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баршацький Ігор Вікторович, Дубенський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Львів), державний виконавець Сиротинська Марія Анатоліївна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,- залишити без руху.

Надати позивачці строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - десять днів з дня отримання нею копії даної ухвали.

В разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною та повертається позивачу.

Копію ухвали надіслати на адресу позивачки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Жуковська О.Ю.