Постановление суда № 97073022, 21.05.2021, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"21" травня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/1141/21

Господарський суд Одеської області у складі судді Степанової Л.В., розглянувши позовну заяву за вх.суду№1180/21 від 26.04.2021р.

за позовом BERIOSKA S.L. (Полігоіо Індустріаль Кастілья, №8-3, 46380, Честе, м. Валенсія, Іспанія, адреса для листування: 02098, м. Київ, вул. Березняківська, 29);

до відповідача Фізичної особи-підприємця Знамеровського Олександра Володимировича ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 );

про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

BERIOSKA S.L. звернулося до Господарського суду Одеської області з позовом відповідача Фізичної особи-підприємця Знамеровського Олександра Володимировича в якому просить:

- визнати використання Фізичною особою-підприємцем Знамеровським Олександром Володимировичем знаку для товарів і послуг «ВАВАRIA», який охороняється відповідно до Свідоцтва України №90827, незаконним;

- заборонити використовувати Фізичній особі-підприємцю Знамеровському Олександру Володимировичу в приміщенні супермаркету NOVUS за адресою: Київська область, с. Нові Петрівці, вул. Героїв Майдану, 1 та в інших мережах роздрібної торгівлі знак для товарів і послуг « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відповідно до Свідоцтва України №90827.

В обґрунтування позовних вимог BERIOSKA S.L. посилається на порушення Фізичною особою-підприємцем Знамеровським Олександром Володимировичем права інтелектуальної власності BERIOSKA S.L. на знак для товарів і послуг « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який належить останньому відповідно до Свідоцтва України №90827 згідно Закону України «Про охорону прав на знаки для товарів і послуг».

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 30.04.2021р. було залишено без розгляду позовну заяву BERIOSKA S.L. для усунення виявлених недоліків при поданні позовної.

17.05.2021р. за вх.суду№13288/21 BERIOSKA S.L. звернулося до суду з заявою про усунення недоліків.

Після усунення недоліків позовної заяви суд дійшов висновку про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ст.12 Господарського процесуального кодексу України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного або позовного провадження (загального або спрощеного). При цьому спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до п.4 ч.4 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах щодо захисту прав інтелектуальної власності, крім справ про стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Предметом даного позову є визнання використання Фізичною особою-підприємцем Знамеровським Олександром Володимировичем знаку для товарів і послуг «ВАВАRIA», який охороняється відповідно до Свідоцтва України №90827, незаконним та заборона використовувати Фізичній особі-підприємцю Знамеровському Олександру Володимировичу в приміщенні супермаркету NOVUS за адресою: Київська область, с. Нові Петрівці, вул. Героїв Майдану, 1 та в інших мережах роздрібної торгівлі знак для товарів і послуг «ВАВАRIA», відповідно до Свідоцтва України №90827.

Суд, розглянувши матеріали позовної заяви, дійшов висновку про розгляд справи №916/1141/21 в порядку загального позовного провадження.

Водночас, як вбачається з позовної заяви, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору відповідача BERIOSKA S.L. зазначає Товариство з обмеженою відповідальністю «НОВУС УКРАЇНА».

Відповідно до ч. 2, 3 та ч. 4 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

При цьому суд зазначає, що саме лише зазначення в позовній заяві та/або у вступній частині судового рішення певного підприємства чи організації як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, без вирішення судом питання щодо її допущення або залучення до участі у справі не надає їй відповідного процесуального статусу.

Розглянувши матеріали позовної заяви, враховуючи що Товариству з обмеженою відповідальністю «НОВУС УКРАЇНА» належить зокрема супермаркет NOVUS за адресою: Київська область, с. Нові Петрівці, вул. Героїв Майдану, 1 у якому розповсюджується товар, який належить Фізичній особі-підприємцю Знамеровському Олександру Володимировичу зі знаком для товарів і послуг «ВАВАRIA», який охороняється відповідно до Свідоцтва України №90827 та який належить BERIOSKA S.L. у зв`язку з чим рішення суду може вплинути на його права та обов`язки, суд дійшов висновку про залучення Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВУС УКРАЇНА» до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Керуючись ст.ст. 12, 50, 120, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №916/1141/21.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «НОВУС УКРАЇНА» (04112, м. Київ, вул. Дегтярівська, 52, фактична адреса: 04073, м. Київ, просп. Степана Бандери, 26, 3 поверх, код ЄДРПОУ 36003603).

4. Підготовче засідання призначити на "10" червня 2021 р. о 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 14 (5 поверх), тел. 0(482)307-991.

5. Запропонувати відповідачу протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали суду подати до суду відзив на позовну заяву оформлений відповідно до вимог ст.ст.165, 178 ГПК України; надіслати копію відзиву та доданих до них доказів позивачу одночасно з надісланням відзиву до суду;

6. Запропонувати позивачу подати до суду протягом 10 днів з дня отримання відзивів на позов відповідь на відзиви, оформлену відповідно до вимог ст.ст.166, 184 ГПК України; надіслати копію відповіді на відзив та доданих до неї доказів відповідачу одночасно з надісланням відповіді суду; відповідні докази надіслання надати до суду.

7. Запропонувати відповідачу подати до суду протягом 10 днів з дня отримання відповіді на відзив, заперечення, оформлені відповідно до вимог ст.ст.167, 184 ГПК України, надіслати копію заперечень та доданих до них доказів позивачу одночасно з надісланням заперечень до суду; відповідні докази надіслання надати до суду.

8. Запропонувати третій особі подати до суду пояснення щодо позову протягом 10 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі, щодо відзиву на позов протягом 10 днів з дня отримання відзиву на позов, оформлені відповідно до вимог ст. 168 ГПК України, надіслати копію пояснень та доданих до них доказів позивачу та відповідачам одночасно з надісланням відповіді суду; відповідні докази надіслання надати до суду.

9. Повідомити учасників справи, що підготовче засідання відбудеться "10" червня 2021р. о 11:00.

Ухвала набирає чинності 21.05.2021р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Степанова

Учасники справи мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді.

Для обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу потрібно зареєструвати електронний кабінет в Електронному суді за посиланням: https://cabinet.court.gov.ua/

Документи подаються за допомогою електронного кабінету в форматі електронного документу (ЕД) та електронної копії паперового документу (ЕКПД). Суди приймають подані ЕД як оригінали документів, а ЕКПД, як завірені копії оригіналів документів та можуть вимагати надання їх оригіналів для перевірки.